Re: [AG-GOuFP] Wie entsteht Vermögen?

[Arne Pfeilsticker <Arne.Pfeilsticker AT piratenpartei-hessen.de>]

Am 26.09.2015 um 05:33 schrieb Rudolf Müller <muellerrudolf AT on22.de>:

Als Ergänzung zu meiner untenstehenden Mail:

Kredit ohne Sparer

 „Um Kredite zu vergeben, benötigt eine Geschäftsbank keine Sparer.“

Richtig. Der Beweis ergibt sich aus dem Buchungssatz bei der Auszahlung des Kredits: Darlehenskonto Kreditnehmer an Girokonto Kreditnehmer. 

Es sind hierbei weder direkt noch indirekt weitere Buchungssätze erforderlich, die darauf schließen lassen, dass Sparguthaben benötigt werden.

So oder ähnlich lauten die Schlussfolgerungen derjenigen, die davon ausgehen, dass Geschäftsbanken Geld aus dem Nichts schöpfen können. Aus dem „Nichts schöpfen“ heißt dabei, ohne Deckung durch Sparguthaben.

"Aus dem Nichts schöpfen" ist m.E. eine irreführende Bezeichnung. Die Irreführung besteht darin, dass die für ein Kreditgeldsystem notwendige Rechtsordnung, wie z.B. das Schuldrecht, nicht beachtet wird. 

Ohne Rechtsordnung kein Geld!

Geld entsteht also nicht aus dem Nichts, sondern aus der Rechtsordnung. Dass bei der Kreditvergabe einer Bank an eine Nichtbank keine Sparguthaben benötigt werden, liegt nicht am Geld, sondern an der Rechtsordnung, die den Banken die Geldschöpfung erlaubt.

Eine andere Sichtweise betrachtet die Bank nur als Finanzvermittler; gespartes Geld wird weiter verliehen.

Leider fehlt für diese Sichtweise der Beweis.

...

Fazit:
Die Geschäftsbanken sind sowohl als Kreditvermittler wie auch als Giralgeldschöpfer tätig. Ein Anteil von ca. 20 %, entsprechend 1,5 Billionen €, stehen den deutschen Banken ohne Zinskosten zur Verfügung. Unbeschränkten Wettbewerb vorausgesetzt können die Banken hieraus jedoch keinen Gewinn generieren.

Bei einem unbeschränkten Wettbewerb würde kein Unternehmen einen Gewinn erzielen. Da aber nicht nur der Bankensektor, sondern der gesamte Unternehmenssektor unstreitig Gewinne macht, sollten wir von der objektiv falschen Annahme des unbeschränkten Wettbewerbs bzw. der vollkommenen Konkurrenz abstand nehmen. 

Die Gewinne landen als „Kreditsubventionen“ bei den Kreditnehmern.

Bei beschränktem Wettbewerb landet der Gewinn bei Banken, Kreditnehmern, Sparern und der Zentralbank. 

In einem Vollgeldmodell würden diese Gewinne bei der Zentralbank entstehen.

Richtig.

Meine Position hinsichtlich der „gerechten“ Verteilung des Geldschöpfungsgewinns ist wie folgt: Da der Staat und somit alle Bürger die Kosten für die Rechtsordnung tragen, sollte der Geldschöpfungsgewinn auch zur Deckung der Kosten für die Rechtsordnung herangezogen werden. D.h. der Geldschöpfungsgewinn steht dem Staat zu.

Unabhängig von den Kosten tragen alle Bürger die Rechtsordnung auch in sofern, dass sie die Rechtsordnung respektieren.

Angenommen ein Teil der Gesellschaft hätte das Recht Mautstellen an Straßen aufzubauen und Maut zu kassieren, d.h.  die Kosten der Verkehrsinfrastruktur würden sozialisiert und der Gewinn wird privatisiert. - Und so ähnlich ist unser derzeitiges Währungssystem konzipiert.

Meine Position ist: Wenn Maut, dann sollte diese Maut für die Kosten des Straßenbaus aufkommen oder allen zu Gute kommen, aber nicht einem kleinen Teil der Gesellschaft zu einem leistungslosen Einkommen.

Viele Grüße

Arne

PS: Um die Bedeutung der Rechtsordnung für die Wirtschaft geht es auch in der Podiumsdiskussion am 5.10.2015 um 21:30 Uhr im Mumble: http://wiki.piratenpartei.de/AG_Wirtschaft