Re: [AG-GOuFP] Clearing

[Marco Schmidt <mschmidt.mailbox AT web.de>]

Als Nachschlag noch eine lesenswerte Kritik an der (new) currency school (vs. banking school):
http://www.3spoken.co.uk/2014/11/the-sovereign-money-illusion.html
Fazit: vernünftige Regulierung ist durch nichts zu ersetzen. Und die bringt auch ein neues (Geld-)System nicht automatisch mit.

"Conclusion: The Sovereign Money proposal is an implementation of a particularly political philosophy known as 'The Currency View'. It's just a way of looking at things but, as I've shown, it offers no more systemic control value to the banking and monetary system than the existing view, which is a reasonably pragmatic mixture of the centralised 'currency view' and the decentralised 'banking view'. The proposal is, ultimately, an illusion - however well performed and attractive. And obsessing about it detracts from creating a systemically useful control structure for the banks and a modern payment system that encourages and enables real transactions [...]"

Am 16.08.2015 um 10:34 schrieb Rudi:
Am 16.08.2015 um 10:26 schrieb Arne Pfeilsticker:

Dann verstehe ich nicht warum nicht wenigsten Du über diese eigentlich wichtigen Fragen redest und schreibst und statt dessen deine Zeit mit deiner Meinung nach unwichtigen Themen vergeudest.

Anders verstehst Du es ja nicht ;-) <- Scherz

Ach ja, Flassbeck hat dies mal ganz gut erklärt:
http://www.flassbeck-economics.de/kredite-aus-dem-nichts-teil-i-wo-bleibt-da-die-uebereinstimmung-von-ersparnissen-und-schulden/
und Teil 2:
http://www.flassbeck-economics.de/kredite-aus-dem-nichts-teil-ii-gefaehrliches-inflationspotenzial-oder-notwendiger-wachstumsmotor/

Zitat:
"Wenn nur das an Krediten vergeben wird und vergeben werden darf, was den Banken an Spareinlagen zur Verfügung steht, kann die Wirtschaft gesamtwirtschaftlich gesehen nicht wachsen. Denn die Spareinlagen stellen ja nicht ausgegebenes Einkommen der Sparer dar, d.h. entfallene Nachfrage, die irgendwo in der Wirtschaft die Auslastung der vorhandenen Kapazitäten gesenkt hat. Schließlich haben die Sparer ihr Einkommen durch Arbeit (oder Renditen produktiver Sachinvestitionen) erzielt, sprich: Güter hergestellt, die nun in Höhe der Ersparnisse nicht nachgefragt werden. Werden nur diese Ersparnisse als Kredit nachgefragt und dann als konkrete Nachfrage an den Güter- und Arbeitsmärkten (z.B. nach Investitionsgütern und Arbeitskräften) wieder eingesetzt, ergibt sich gesamtwirtschaftlich gesehen gerade einmal die Auslastung wie vorher. Dann ist die Nachfrage insgesamt gleich geblieben, aber nicht gestiegen. Daraus ergibt sich noch kein weiterer Ansporn, die Sachkapazitäten auszudehnen, vor allem dann nicht, wenn bereits eine Situation der Unterauslastung herrscht, wie das ja bei Konjunkturflaute und Arbeitslosigkeit regelmäßig der Fall ist."