Re: [AG-GOuFP] Ich mag einfache, einleuchtende Dinge...

[Axel Grimm <axel.grimm AT baig.de>]

Es existiert eine einfache Lösung der Herausforderung. (Mag sein, dass es 
auch noch andere Lösungen gibt)

Die "Sparzinsen" müssen bei Null sein. Weder positiv noch negativ, den 
jede Abweichung führt zu Verwerfungen).

Nun werden die Sparvolumen und damit die Schuldenvolumen in Höhe des 
Neusparvolumens (Saldo aus Entsparen und Neusparen) ansteigen.

Das tun die Schulden heute übrigens auch, das mit dem Ansteigen von 
Neusparvolumen.

Jedoch laufen Personen in dieser Welt herum, die behaupten, das es nur mit 
den Zinsen zu tun hat.
Hierzu zwei Szenarien:
1. Alle Zinsen auf "Sparanlagen" werden ausgezahlt und sind Einkommen. Es 
werden nur noch Einkommen aus Zinsen gespart.
2. Alle Einkommen aus ZInsen werden vollständig ausgegeben. Nur 
Einkommensüberschüsse aus anderen Einkommensarten werden gespart.

Die Zins-ist-Schuld-Verterter sind mit 1. bestätigt und halten 2. für 
unschädlich, obwohl das SELBE Ergebnis vorliegt.

----------------

Die Bank .... exakt hier und nur hier trifft eine exponentielle Vermehrung 
der Sparvermögen und sind die Kosten der Bank bei maximal linenarer 
Steigerung der Einnahmen zu. Diese "Problemchen" wird von Bänkern schon 
gar nicht, aber leider auch von keinem einzigen Wirtschaftswissenschaftler 
gesehen, untersucht, thematisiert.
Die bringen Sparen mit Schulden gar nicht zusammen.
Mit einem Sparzins von Null ist das "Problemchen" nicht mehr existent.

Ich bin und ich bleibe ein Freund und Befürworter des Anlegens eines 
finanziellen Polsters (=Sparen)! Damit das dauerhaft bis ewig Bestand 
haben kann, fordere ich Staatsschulden als Counterpart zu den 
Nachfrageschulden (dem Ersparten), damit niemals die Steuerzahler mit 
zuviel Schulden belastet werden, denn Staatsschulden haben, können und 
werden Steuerzahler immer nur Geldvermögen belasten aber NIE mit Schulden.

Mit Staatsschulden als Geldvermögen der Steuerzahler bei Nullzinsniveau 
beim Spaern, existert auch keine Zeitbombe mehr.

ivl1705 schrieb:

> Axel Grimm schrieb:
> > Übrigens: Zinseszins bei Schulden ist verboten und exisiert gar nicht.
> Richtig. Durch diese wichtige Feststellung bin ich erstmals auf dich
> aufmerksam geworden. Die eigentliche Zeitbombe liegt imho aber im
> nachfolgenden Paragraphen des BGB, wo es um Guthabenzinsen der Banken
> geht. Hier wäre noch eine Einschränkung in der Hinsicht erforderlich,
> dass ein Guthabenzins nur zeitlich begrenzt im Gegenzug für einen
> Verfügungsverzicht des Depotinhabers gewährt werden darf.