Re: [AG-GOuFP] Geldvermögen stehen zu verzinsenden Schulden gegenüber....

[Axel Grimm <axel.grimm AT baig.de>]

RedNose schrieb:
> Axel Grimm schrieb:
> > Wer etwas gegen die Kreditzinsen bei Banken hat und hier gar null Zinsen
> > fordert, der muss sagen, woher die Einnahmen kommen sollen, mit denen
> > die Einkommen der Bänker inkl. aller von Banken beauftragten Unternehmen
> > (EDV, Reinigung, Elektriker, ...) usw. bezahlt werden sollen.
> Wie wärs mit ABS, MBS, CMBS, CMO, CDO, CBO, CLO, CDS, Swaps usw.?
> ;-)

Das funktioniert nicht, es sind Dreiecksgeschäfte mit Bankbeteiligung, 
die weder nachhaltig noch dauerhafter gesunder Natur sind. Bei diesen 
Dingern hat irgendeiner Verluste. Selbst wenn das viel Jahre gut geht und 
noch länger, die zwangsläufig einsetzende Vertrauensverlust beendet die 
Finanzierungsquelle.

Ich habe nichts gegen den Kreditzins, die Höhe ist noch nicht in Ordnung. 
Zum Glück ändert sich das von selbst. Der Sparzins geht gegen Null und 
da ist auch gut. Zum Glück haben weder die Wirtschaftswissenschaftler, 
die Bänker und allgemein Ökonomen das heutige (einfach geniale) 
Geldsystem nicht mal im Ansatz begriffen, weswegen "deren" Empfehlungen 
und Massnahmen dem Ziel des gerings möglichen Kreditzinsniveaus 
entgegenkommen.
Ob die wollen oder nicht, die werden keine ernsthaften Sparzinsen mehr 
zahlen und dann keine mehr. Das warum das so ist, bleibt den "Experten" 
weiterhin unbekannt. Die Störgröße ist der Finanzmarkt, der die 
natürliche Entwicklung verzögern wird.

Was den Kreditzins angeht, hier gefällt mir die heutige Ausgestaltung 
nicht, Der Verlauf mit: Am Anfang viel (Rate hat hohen Zinsanteil, 
geringen Tilgungssanteil = hoher Gewinn für die Bank) und gegen Ende 
praktisch nichts mehr (Rate besteht fast nur noch aus Tilgung = kein 
Gewinn für die Bank sondern Draufzahlgeschäft).
Eine gleichbleibende Einnahme über die gesamte Laufzeit (bzw. 
Bindungsfrist) wäre besser. So täten sich die Einnahmen zur 
Kostendeckung konstanter verteilen. Die Kosten auch der Gesamtbetrag für 
den Kreditnehmer ist unverändert.
Ich halte das für eine Alternative, damit etwas "Ruhe ins Geschäft" 
eintritt.
Ob dann noch von Zins sprechen darf, ist zu diskutieren, passender könnte 
der Begriff Kreditkosten sein, die nun endlich vergleichbar sind ohne 
großartig rechnen zu müssen.

Der andere Gedanke sollte bekannt sein: Durch die Vergütung der 
Verwaltung von Staatsschulden erhalten Banken ein "bedingungsloses" 
Grundeinkommen zur Kostendeckung, das nicht mehr durch Kreditzinsen von 
Personen und Firmen eingenommen werden muss.
Da sich keiner freiwillig verschuldet, da ja in der Tilgungszeit die 
Tilgungen das zur Verfügung stehende Netto verringern und bei 
Nichttilgung der Eigentumsverlust und mögliche Einkommenspfändung 
ansteht, kann und darf der Kreditzins für alle gesunden und 
übersicherten Kreditvergaben ein geringes Niveau aufweisen.

---------------------------

Was den HACRE-Übergriff angeht: Die Antwort enthält mal wieder fast 
alles. Kein Wort von Verschuldung durch Sparen, stattdessen wird von 
"invest" gesprochen. Erneut wird wieder nur von den Schuldzinsen 
gesprochen. Die Feststellung von Creutz, das Sparen die Verschuldung 
erzwingt, wird natürlich ignoriert.
Die Typen sind mit ihrer Engstrirnigkeit und "alle Probleme sind Nägel" 
well man nur einen Hammer als Werkzeug kennt, sind nun mal ein rotes Tuch 
für mich.