[AG-GOuFP] Irreführung Es gibt im exogenen Geldsystem keine Bankruns mehr

[Axel Grimm <axel.grimm AT baig.de>]

Der Bankrun im Euro hat in den Ersten Augusttagen 2008 schon 
stattgefunden. Statt die üblichen 15 Mrd Bargeld sind in diesen Tagen 72 
Mrd Bargeld angefordert worden. In den Medien ist darüber kein Wort 
verbreitet worden. Es sind keine Spar"einlagen" abghoben worden sondern es 
ist die Dokumentionsform von M1 von Giralgegeld zu Bargeld geändert 
worden.
Die Banken und Zentralbanken hatten ur ein Problem: schnell genug 
transportieren, denn soviel ist manchmal nur etwas weiter entfernt 
eingelagert.

= Das Argument, das Giralgeld zu Bargeld ein Problem ist, zieht nicht, es 
ist nur ein Hirngespinst.

-----------------------------------------------

Doch was ist nun ein Bankrun?
Wann kommt es zu einem Bankrun?

Anleger verlieren das Vertrauen zu einer Bank.
Ideale Voraussetzungen: Die Bank hat nur Einlagen, die zu Krediten und zum 
Zocken im Finanzmarkt verwendet werden.
Der Bestand am ZB-Geld ist unter ferner liefen.

Diese Idealvoraussetzungen sind im sogenannten Vollgeld zu 100% erfüllt.

Es ist für jeden sichtbar, da die Banken nur noch Sparer haben. Somit ist 
es auch für jeden einsehbar, das die Sparer nun die Bank stürmen, die 
ihr Geld zurückhaben wollen und zwar als Überweisungen auf eine andere 
Bank oder als Bargeld, um es selbst bei der andern Bank wieder einzuzahlen.

Damit eine Bank ausreichend Liquidität zur Verfügung hat, muss sich 
diese Bank irgendwie Liquidität verschaffen. *Die Bank wird den anderen 
Banken in deren Geldterritorium einbrechen* und andern Banken die 
Liquidität abgraben durch Sparangebote mit höheren Zinsen als die 
Konkurrenz. Die anderen Banken verteidigen ihr Geldterritorium durch 
Gegenhalten = ebenfalls höher Sparzinsen.

Alternativ: Die Kredite müssen vorzeitig gekündigt werden um mit der 
Zwangsrückzahlung die Liquidität zu erhalten.

Die Kreditnehmern sind die benachteiligten, die nun höhere Kreditzinsen 
berappen müssen.

Der Weg zu Zentralbank steht der Bank für die Liquiditätsbeschaffung 
nicht zur Verfügung, denn schon mit dem ersten Euro/Dollar/Yen ist das 
Vollgeld kein Vollgeld mehr sondern nur noch ein
fraktionales Reservegeldsystem.

Von den Verteidigern der Huberschen Monetative (bzw. irgendein anderes 
Exogenes System) wird angebracht, das die Spareinlagen Fristen aufweisen 
und die Sparer ihr Geld nicht zurückfordern können.
Diese Argument ist formal richtig, hat jedoch nichts mit der Realität zu 
tun. Denn bei den bisherigen Bankruns war das auch gegeben … nur hat es 
die Anleger nicht interessiert, die standen trotzdem fordernd vor und in 
der Bank um ihr Geld zurück zu bekommen.

---------------------------

*Schwindet das Vertrauen in den gesamten Bankensektor*, ist in der 
Huberschen Monetative (oder im Alternativsystem bei dem es nur noch 
ZB-Konten gibt) die Hölle los. Das gesamte System kracht in sich 
zusammen, denn die Sparer sind es, die ihre Geld zurück haben wollen.
Nun müssen massenhaft Kredite vorzeitig fällig gestellt werden, denn mal 
eben das Geldterritorium einer andern Bank anzugraben geht nicht mehr, da 
der Bankensektor betroffen ist.

Es wird ein anderer Weg beschritten werden: Die Regierung wird sich 
hinstellen und verkünden: die Einlagen sind sicher, für die Verluste der 
Banken kommt die Regierung durch Bürgschaften, die dann zu Staatsschulden 
werden.
Bei Staatsschulden werden dann ganz schlaue Finanzexperten etwas 
zeitversetze die Belastung der Steuerzahler durch Staatsschulden 
verbreiten. Die Steuerzahler lassen sich irreführen und wollen nicht 
sehen, das erst die Staatsschulden den Verlust der Sparer abgewendet haben 
und die Staatsschulden nun der neue Gegenpart zu ihrem Erspartem sind, die 
wiederum die faulen Kredite und nixigen Wertpapiere ersetzen, die zuvor 
mit dem Geld der Sparer gekauft worden sind.