[AG-GOuFP] Fundstück: „Irreführen der Öffentlichkeit durch Sprachsinnverdrehung“

[Axel Grimm <axel.grimm AT baig.de>]

Der "Teufel im Detail" fällt seit Jahren durch Sachverstand auf. Im 
Gegesatz zu vielen Postulierern begründert er Aussagen. Ihm ist wohl ein 
bisschen Galle geplatzt, als er folgendes formuliert hat:

Quelle:
http://www.dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=322819

Zitat der Kernaussage

*„Wäre dass offensichtlich völlig legale Irreführen der 
Öffentlichkeit durch Sprachsinnverdrehung wie "Annahme" oder 
"Entgegennahme" "fremder Gelder" verboten, dann kämen die Autoren des KWG 
Abs 1, Nr 1 wohl ins Kittchen.“*

mit Bezug auf --> „Nach § 1 Abs. 1 Nr. 1 KWG gilt die Annahme fremder 
Gelder als Einlagen ...(.)... sind ausschließlich Kreditinstitute 
berechtigt, Sichteinlagen entgegenzunehmen...“
http://de.wikipedia.org/wiki/Sichteinlage#Rechtsgrundlagen

Noch ein Hinweis auf die Irreführer hier im Forum: Die Ausführungen im 
Gelben beziehen ich auf auf das KWG (Kreditwesengesetz) und nicht auf die 
Ausführungen der Autoren des wikipedia-Artikels. (Für den Fall, falls 
mal wieder einer vom Kern ablenken will um die Leserschaft der 
mailinglsite irrezuführen zum Zwecke die Sprachsinnverdrehung „zu 
retten“)

----------------

Das Irre ist, das Banken tatsächliche "Einlagen" entgegennehmen, nur sind 
diese Einlagen nicht "Einlegen von Geld" sondern es sind Kreditverträge 
und andere angekaufte Vermögenswerte. Das die Banken selbst bei der 
Gestaltung der Einlage fast immer beteiligt sind oder gar die Ersteller, 
ändern nichts an dem Fakt, das die Einlage der Vermögenstitel ist. Doch 
im KWG sind diese Einlagen nicht gemeint, sondern eben nur 
(sprachsinnverwirrenden) "Einlagen", die gar keine Einlagen sind.