Re: [AG-GOuFP] fixing the economists - Toward a general theory of pricing

[moneymind <moneymind AT gmx.de>]

Hallo Thomas,

vielen Dank für den Hinweis, Philip Pilkington kannte ich bisher noch 
nicht. Ich habe bisher nur kurz in sein paper reingelesen ( 
http://www.levyinstitute.org/pubs/wp_781.pdf ).

Insgesamt zielen meine Fragen genau in dieselbe Richtung wie seine: 
nämlich darauf, in ein stock-flow-konsistentes gesamtwirtschaftliches 
Modell (das mit aggregierten Größen arbeiten kann) realitätsnah 
agierende Akteure einzubauen und deren Kalküle und Bewertungsprozesse zu 
beschreiben. Das wäre die Mikro-Ebene.

Seine Fragestellung ähnelt also meiner und auch der von 
Bruun/Heyn-Johnsen (über die wir ja schon kurz gesprochen hatten).

Er geht dann allerdings so heran, daß er sich verschiedene /Theorien/ 
über diese Bewertungsprozesse anschaut und diese vergleicht. Immerhin 
bezieht er Theorien ein, die auch von relativ praxisnahen Theoretikern 
formuliert wurden (von Soros z.B., oder von Keynes).

Ich würde da eher zunächst mal direkt empirisch vorgehen und konkret in 
der Praxis anschauen, wie die Akteure das real machen. Also beschreiben, 
was die wirklich machen und darin mithilfe ethnographischer Methoden und 
vergleichender Methoden (z.B. "grounded theory") Muster suchen.

Er sucht dagegen gleich Muster in bereits theoretisierten Beschreibungen, 
bei denen die direkte empirische Basis oft nicht mehr nachvollziehbar ist.

Das kann man m.E. zusätzlich zur "direkten" Empirie (Akteure direkt 
begleiten, mitmachen, selber ausprobieren - so hat Keynes das ja auch 
gemacht, er hat selber spekuliert) dann auch machen, und auch die Theorien 
in die vergleichende Untersuchung einbeziehen.

Ich würde aber eher an der Quelle beginnen - bei der 
Unternehmensbewertung z.B. einfach mal bei einer Bank nachfragen, wie 
genau die das machen; oder bei Unternehmen, wie sie z.B. bei einer 
Inventur ihre verschiedenen "forderungslosen" (also nominal nicht 
fixierten) Assets bewerten und welche Überlegungen und Erwartungen dabei 
eine Rolle spielen. BWL-Lehrbücher dürften auch paar Hinweise geben, 
allerdings sind die oft schon wieder von Akademikern verfaßt, die mit der 
realen Praxis wenig zu tun haben und ihrerseits nur Theorien referieren.

Letztendlich dürfte dabei eben vermutlich als Quintessenz herauskommen, 
daß die einzelnen Akteure dazu tendieren, im Eigeninteresse ihre Assets 
trendgemäß zu bewerten und diese Trends damit zu verstärken (positives 
Feedback). Da Geld keine q

ThomasWeiss schrieb:

> Mir wurde gestern der Blog http://fixingtheeconomists.wordpress.com von 
> Philip Pilkington empfohlen. Ich hab kurz reingeschaut, und auf den 
> ersten Eindruck sieht das recht gut aus. Kennt jemand den genauer?
>
> Und insbesondere @moneymind:
> Seine Dissertation 
> http://fixingtheeconomists.wordpress.com/toward-a-general-theory-of-pricing/ 
> scheint mir recht deutlich in die Richtung zu gehen, die du immer 
> gefordert hast. Eine neue Werttheorie unter Einbeziehung von 
> Zukunftserwartungen, Saldenmechanik. Ist dir das bekannt? Was meinst du 
> dazu?