Re: [AG-GOuFP] Zentralbanken "saugen" Liquidität aus dem System

[Axel Grimm <axel.grimm AT baig.de>]

Piratos schrieb:
> > „Das könnte sich ab September fundamental ändern, denn dann startet
> > der erste von 8 TLTRO, der Langfristliquidität, die an die Vergabe von
> > Krediten an die Realwirtschaft gebunden ist
> Wie genau wird das gesteuert, bzw. geprüft?
> Muss die Kreditvergabe an die Realwirtschaft erfolgt sein, bevor man,
> als Bank, an die TLTRO kommt, oder wird das rückwirkend kontrolliert

Das ist aus dem Text zitiert.

Ich habe keine Ahnung, was da wie und wann kontrolliert werden kann / soll.

Ich kenne nur die Zusammenhänge.
Die Mindestereserveregel besagt, das 1% (1/100tel) des mit einem Kredit 
entstandenen Geldes als ZB-Giralgeld auszuweisen ist.
Die bisherige Lehre besagt etwas von Geldmultiplikator, so das aus 1 
ZB-Giralgeld ganz 100 Geld gemacht werden können. Doch heute hat es sich 
geändert: von 100 zusätzlichem Geld muss 1 ZB-Giralgeld ggf. 
„geschöpft“ werden. Es ist nur eine Referenz.

Weiterhin gilt: Es sind zwei verschiedene Geldbereiche und es bleiben zwei 
verschiedene Geldbereiche. Der ZB-Geldbereich ist über die 
Mindestrreserveregel an den Anderen gekoppelt. Eine Weiterverleihuing des 
ZB-Gelds an die Wirtschaft geht nicht und das sich gegenseitig ausleihen 
hat auch Grenzen.

--------------------------
Nun noch ein Gedanke, wie die Banken dem Negativzins entkommen können
A – die Banken machen Werbung für mehr Bargeldhaltung.
B - Hat eine Bank z.B: 2 Mrd Mio Überschussererve und kann die nicht mehr 
losbringen (Werbug für A zeigt kaim Wirkung), dann kann die Bank z.B. 1,9 
Mrd als Bargeld bestellen und bei sich einlagern. Zumindest die 
Tresorraumhersteller haben dann mal einen Boom. Das Bargeld in Banken wird 
nicht zum „Bargeld außerhalb von Banken“ es wird allerdings in ZB als 
„Bargeld im Umlauf“ ausgewiesen.

-------------------
Die Aufforderung für mehre Kredite ist die Aufforderung den 
Gesamtschulden bergen zu vergößern. Nur warum reden die von 
Schuldenkrisen und fordern gleichzeitig die Ausweitung eben dieser 
„Krise“?