Re: [AG-GOuFP] "Schon wieder"

["Exile (O.Herzig)" <herzig AT ono.com>]

Tach auch

hier werden ja öfters Leseempfehlungen gepostet. Ich hätte da auch mal eine:

Titel: Der überflüssige Mensch
Autor: Ilija Trojanow
Residenz Verlag (ISBN 9783701716135)

Kurze Auszüge:
"Das Sein ist ersetzt worden durch das Konsumieren. Mit anderen Worten 
auf den spätkapitalistischen Punkt gebracht: Die Gesetze des Marktes 
markieren die Grenzen der Freiheit." (Werbung von DM 
(Drogeriemarktkette): "Hier bin ich Mensch, hier kauf ich ein" was nicht 
anders heißt als "ohne Konsum kein vollwertiger Mensch").

" Was wir gegenwärtig erleben, ist keine kleine Krise des Kapitals, die 
bald überwunden sein wird auf dem Weg zu den blühenden Landschaften der 
Vollbeschäftigung und der sozialen Gerechtigkeit, sondern ein 
strukturimmanentes Problem, das sich verschärfen wird. Wir werden diese 
negativen Entwicklungen nicht mit einer inspirierten Steuer- oder 
Investitionspolitik oder mit weiteren Konsumsteigerungen meistern können.
Bürgerliche Ökonomen der erste Stunde haben es geahnt. John Stuart Mill 
formulierte die Überzeugung, kapitalistisches Wachstum sei wichtig, 
erreiche jedoch irgendwann die Grenze, an der weiteres Wachstum nicht 
erstrebenswert sei und man zur Kontemplation zurückfinden müße, um Zeit 
zu haben für sich und die Natur."

hasta soon

Exile

Am 23.04.2014 10:31, schrieb Rudi:
> Es geht wieder los.
> Ein sehr aufschlussreicher Artikel, wie die Privatbanken wieder Kasse
> machen:
>
> http://www.monde-diplomatique.de/pm/2014/04/11.mondeText1.artikel,a0007.idx,0
>
> Hier in der AG liest man sicher besser zwischen den Zeilen als anderswo.
> Kleines Beispiel:
>
> > Blackstone dagegen kann das nötige Geld mühelos aufbringen; die
> > Deutsche Bank zum Beispiel hat dem Unternehmen eine Kreditlinie von
> > 3,6 Milliarden Dollar eingeräumt. Mithilfe solcher Summen kann das
> > Unternehmen natürlich mit links Familien überbieten, die einen
> > Hauskauf auf traditionelle Weise finanzieren müssen.
> 1. Deutsche Bank schöpft Geld und verleiht es an Blackstone
> 2. Blackstone kauft Immobilien und vermietet sie
>
> > Die Vermietung von Einzelhäusern war bis vor Kurzem das klassische
> > Betätigungsfeld von kleinen Maklerklitschen. Diesen Markt haben die
> > Finanzalchimisten von Blackstone jetzt aufgemischt: Im November 2013
> > brachte das Unternehmen nach monatelangem Werberummel eine
> > historische Neuheit auf den Markt: ein erstklassig bewertetes
> > Anleihepapier, das mit Mieteinnahmen besichert ist. Und nachdem sich
> > die Investoren um diese Bonds geprügelt haben, kündigten Blackstones
> > Konkurrenten an, dass sie möglichst schnell ähnlich verbriefte
> > Anleihen auflegen werden.
> 3. Blackstone verkauft Anleihepapiere (AAA natürlich)
> 4. mit den Einnahmen werden die Kredite zurückgezahlt
>
> Ergebnis:
> Blackstone besitzt (quasi ohne Eigenkapital) die Immobilien und aus den
> Mieteinnahmen werden die Dividenden von den Anleihepapieren bezahlt
>
> Nun wollen natürlich wieder alle mitverdienen.
>
> > "Das ist wie ein mit Wohnhaushypotheken besichertes Papier",
> > bestätigt der Investor eines Hedgefonds, der mit Blackstone im
> > Geschäft ist. Auf die Frage, warum der kleine Kunde, der sich an die
> > riskanten Papiere und den Crash von 2008 erinnert, diese
> > "Sicherheiten" für sicher halten soll, hat er nur die Antwort:
> > "Vertrauen Sie mir."
> Meine Prognose:
> Dann geht das "Bündeln" wieder los und irgendwann werden "toxische"
> Mietverträge bei Kleinanlegern landen. Und wenn die "Investitionen" der
> Kleinanleger platzen:
>
> > Hinzu kommt, dass zwischen den neuen mietenbesicherten und den
> > hypothekenbesicherten Wertpapieren ein gravierender Unterschied
> > besteht. Wenn eine Bank auf ein Haus zugreift, das als Sicherheit für
> > die gewährte Hypothek dient, gilt zumindest die Annahme (die aufgrund
> > verzerrter oder fehlerhafter Kalkulationen der Bank häufig falsch
> > ist), dass der Hausbesitzer seinen Hypothekenkredit tatsächlich nicht
> > korrekt bedient hat. Anders ist es bei mietenbesicherten
> > Wertpapieren: Wenn ein solcher Fonds bankrottgeht, können Tausende
> > Familien ihre Wohnung verlieren, egal ob sie ihre Miete regelmäßig
> > bezahlt haben oder nicht. In einem solchen Fall, erklärt Dean Baker,
> > "verlieren viele ihr Zuhause nicht etwa deshalb, weil sie mit der
> > Miete im Rückstand sind, sondern weil ihre Vermieter zahlungsunfähig
> > geworden sind".
> Der nächste Flächenbrand steht uns bevor...