Re: [AG-GOuFP] Juristische Diskussion zum Geldsystem. (P. Blissenbach)

[Piratos <piratos.aka.tobias AT egomatrix.de>]

Am 05.04.2014 14:31, schrieb Arne Pfeilsticker:
> Hallo Axel,
> ich halte deine verbalen Entgleisungen für nicht akzeptabel.
>
> Du schädigst damit die Arbeit der AG erheblich. Ich werde daher auf der nächsten AG-Sitzung den Antrag stellen, dass du auf der ML für eine angemessen Zeit gesperrt wirst.
>
> Gruß
> Arne

Hallo Arne,

ich glaube, Du reagierst hier zu empfindlich, weil Axel Dich oft unfair attackiert, ich sehe die Kritikwürdigen Punkte in Axels Mail so:

"was für ein schwachmatiger Blödsinn hier steht!" --> ist eine Kritik an einem Inhalt, nicht eine persönliche Beleidigung, damit unkritisch.

"Der ach so superkluge Rechtsanwalt glaubt wirklich" --> ist Axels "überhebliche Ironie" aber nichts tragisches und sicher nichts "ehrverletzendes".

"Kann es sein, der Advokat gequirlte Sch**sse im Kopf hat"  --> das einzige was ich als Beleidigung verstehen würde und wenn er ein AG Mitglied gemeint hätte, könnte man Axel "zur Ordnung rufen", aber da dem so nicht ist, und er sogar die zwei "**" gesetzt hat, weil ihm Scheiße ausschreiben, wohl zu weit ging, denke  ich, Dein gewünschte "Zeitsperre" wird ins leere laufen.

Im Übrigen würde ich mich freuen, wenn der, durch Deine kurzfristige Intervention verhinderte Beitrag zur AG Meinung ("Lebensweg einer Staatsanleihe" = Arbeit der AG) von Dir überarbeitet endlich vorgeschlagen wird, damit wir in der AG Arbeit mal voran kommen.
Das wäre sehr konstruktiv. :-)

--
Liebe Grüße
Piratos aka. Tobias
@PiratosMuc
*********************
Wenn Beleidigungen und Unterstellungen Argumente wären,
dann wäre die ultimative Beleidigung die Wahrheit.