Re: [AG-GOuFP] Berliner Personal-Karussell

[Axel Grimm <axel.grimm AT baig.de>]

ThomasWeiss schrieb:
> Die Hypothekenkredite gingen ja teilweise an Leute ohne jede 
> Kreditwürdigkeit. Da hat erst die amerikanische, und dann eben die 
> deutsche Bankenaufsicht versagt.

In USA ist es anders als in D.

In USA "haftet" die Immobilie, in D die Person.
In USA wird einfach der Haustürschlüssel bei der Bank abgegeben und die 
Person ist raus aus dem Spiel.
In D haftet die Person.

Insofern ist die US-Blase sehr interessant, denn man muss davon ausgehen, 
dass die US-Bänker wissen, das sie nur die Immo in der Hand haben.

Zu den Schulden ist ein gleich große Menge an Geld ins Spiel gekommen. 
Dieses Geld ist immer noch vorhanden. Man muss davon ausgehen, das dieses 
Geld in irgendeiner Art und Weise statisch oder dynamisch "eingefroren" 
ist. Das Geld hat jedenfalls keine Chance zu den Schuldnern 
zurückzukehren, damit auch getilgt werden kann.

Der Schuldner möchte sehr wohl tilgen, dochdie Kredittilgungsmittel sind 
nicht in Bewegung, woraus imho die Guthabenkrise in den Vordergrund 
gerückt werden sollte.

Die Überlegung ist: Was wäre los, wenn das Geld realwirtschaftlich 
verwendet wird? Dann wechselt es den Besitzer, es generiert Einkommen. 
Einkommen ist eine notwendige Bedingung für Tilgung. Hinreichend ist 
EInkommen, das so hoch ist, so dass es eine Überschuss aufweist.

-------------------------

Ich habe da gerade eine Schlagzeile gelesen:
"Schäuble übernimmt die Schulden der Banken"

Bei wortwörtlicher Interpretaion heißt das, dass Gespartes und 
Girokonten übernommen werden, denn die "Schulden" der Banken sind das 
Geld(vermögen) der Steuerzahler.
Gemeint ist mit der Schlagzeile, dass das Geld(vermögen) der Steuerzahler 
erhalten wird, in dem die "Null"vermögenswerte" durch Staatsschulden 
ersetzt werden.