[AG-GOuFP] Zinsdiskussion: Vorschlag für das weitere Vorgehen

[Thomas Schindler <thomas.schindler2 AT gmx.de>]

An dieser Stelle möchte ich einmal meine ganz persönliche Vorstellung 
vom weiteren Vorgehen in Bezug auf die Zinsdiskussion darstellen:

Zunächst sollten alle, die sich selbst als "Zinskritiker" betrachten, 
einen Konsens darüber erzielen, welche Zinsanteile sie eigentlich 
kritisieren und welche nicht.
Ich hatten vor ein paar Tagen dazu hier im Forum mal nachgefragt, aber die 
Reaktion war - nun ja - überschaubar.

Meine Meinung dazu ist, dass lediglich die Zinsanteile im Kreditzins, 
welche ein leistungsloses Einkommen darstellen, ein Problem darstellen und 
verschwinden sollten.
Inflationsausgleich, Risikomarge und der Anteil der Bankmarge, der "die 
Bezahlung der Arbeit der Bank" darstellt sind realwirtschaftlich 
begründete Faktoren, die ihre Berechtigung haben.
Was die Risikomarge angeht, scheint es allerdings auch andere Meinungen zu 
geben. Hier gibt es also noch Diskussionsbedarf.

Sollten wir uns auf die Beschränkung der Kritik an den Zinsanteilen, die 
ein leistungsloses Einkommen aus Eigentum darstellen, einigen können, 
dann würde ich Folgendes vorschlagen:

Wir verfassen einen Antrag, in welchem wir erklären, dass die AG 
keineswegs den Zins zur Gänze verurteilt, zählen die von uns als 
sinnvoll erachteten Zinsanteile auf und weisen darauf hin, dass wir 
ausschließlich über das Thema "Leistungslose Einkommen aus Eigentum" 
eine kontroverse Diskussion führen.

Damit würden wir zwei Fliegen mit einer Klappe schlagen:
Zum einen wären wir den problematischen Begriff der Zinskritik los, der 
ja in der Tat in der Öffentlichkeit jede Menge Vorurteile hervorruft. Zum 
anderen hätten wir den Gegenstand unserer Diskussion schlicht präziser 
beschrieben.
Wenn jemand, der sich noch nie mit Zinskritik auseinandergesetzt hat, den 
Begriff zum ersten Mal hört, wird er vermutlich glauben, dass 
Zinskritiker ein Wirtschaftssystem anstreben, in welchem man in die Bank 
geht, und dort zum Nullzins einen Kredit aufnehmen kann. So weit ich die 
Lage überblicke haben wir aber in der AG Konsens, dass dies keineswegs 
das ist, was wir anstreben.
Führen wir unsere Diskussion unter der Überschrift "Kritik an 
leistungslosen Einkommen aus Eigentum" weiter, dann umschiffen wir damit 
solche Missverständnisse und alle Ressentiments, welche mit dem Begriff 
der Zinskritik heute verbunden sind.

Damit wir mit dieser Diskussion endlich vom Fleck kommen, müssen wir aber 
zunächst den ersten Schritt tun, und uns darüber einigen, welche 
Zinsanteile wir kritisieren, und welche wir für in Ordnung halten.
Ich möchte euch also alle (zumindest die Zinskritiker) ermuntern in 
diesem Thread eure Meinung dazu kund zu tun.

Das ist jetzt alles natürlich nur meine persönliche Vorstellung davon, 
wie es sinnvoll weitergehen könnte. Alternative Vorschläge dazu sind 
natürlich auch willkommen.