Re: [AG-GOuFP] Wörgl und moderne Umsetzungen des Umlaufsicherungsgeldes

[Axel Grimm <axel.grimm AT baig.de>]

> Zwischen Juli 1932 und September 1933 wurde die Gemeinde vom Schuldenberg 
> befreit, hatte freies Kapital und nebenher noch ein Gemeindehaus, eine 
> Brücke und Kanalisation gebaut. Die Arbeitsscheine wurden am 15. 
> September 1933 verboten, da die Nationalbank ihr Währungsmonopol 
> gerichtlich einklagte.

Dsie Information ist nicht korrekt. Durch den Abbau der Vermögen der 
verschuldeiten Gemeinde sidn die Schulden von Wörgl gestiegen und zwar in 
der Größenordnung der öffentlichen "Werterschaffung". Es war ein 
deficit Spending.

> In der Folge reduzierte sich die Arbeitslosigkeit um 25%, die 
> Gemeindeeinnahmen stiegen um 35%, die öffentliche Auftragsvergabe um 
> 220%. [Kennedy,2009].

Die Einahmen steigen wenig, die Ausgaben (hier als "öffentliche 
Auftragsvergabe" maskiert) steigen um ein Vielafaches mehr an.
Mehr Ausgaben als Einnahmen führen nie zu einer Enstschuldung.

*Was bei Wörgl sonst noch verschwiegen wird.*

Der Rücklauf waren die Begleichung der ausstehenden Steuerschulden. 
Nachdem die Beglichen waren, stockte der Umlauf.
Es war die Zeit des Tageslohns, das begründet auch die hohe 
Verwendungshäufigkeit.

Der Motor des Umlaufs war zum Ende im Stillstand, die AWS konnten mangels 
offenen Steuerschulden nicht mehr zur Gemeinde zurückkehren. Die AWS 
wurden stattdessen gegen Schillinge gegen Gebühr umgetauscht, damit waren 
die AWS aus dem Verkehr gezogen, da die gegen Schillinge geboren worden 
sind.
Die Umtauschgebühr von 2% hat stark belastet, die AWS waren nicht mehr 
gerne gesehen.

Ein keyniasisches Deficit-Spending hätte die gleiche Wirkung gehabt. Die 
öffentlich Vorhaben sind dann genauso realisiert, die Schulden sind dann 
identisch angestiegen. Es spielt keine Rolle ob man Vermögen abbaut oder 
Schulden erhöht, Ein Vermögensabbau erhöht die Schulden.
Die Umlaufgeschwindigkeit hängt von den Lohnzahlungsintervallen ab, der 
Umsatz ist nicht höher.

Das „Wunder von Wörgl“ war eine Totgeburt, die zum Märtyrer wurde, 
wegen dem Verbot durch die Notenbank. Hätten die nur etwas gewartet, geht 
es von selbst ein.

Die Wirkung des Austausch der Schillinge durch AWS hat sicher die 
Begleichung der Steuerschulden begünstigt.

Im Gegensatz zu Wörgl war das Projekt der Wära in Schwanenkirchen 
dauerhafter angelegt. Der Motor der Wära, die Pumpe, die die Wära am 
Laufen gehalten hat war die Kohle. Die Wära war Kohle … Kohldgutscheine 
oder Energie. Zumal die Wära auch schon eine Infrastrultur aufgewiesen 
hat, bevor der „Durchbruch“ mit der Kohle kam.

Die AWS von Wörgl waren nur Schillinge in Verkleidung. Sinnbildlich hat 
man einen Schilling nur in eine Hülle mit dem Aufdruck AWS gesteckt.
Wie Wära war leistungsgedeckt mit Waren, die jeder benötigte. Mit der 
Warenherstellung (u.A. Förderung der Kohle) sind die Wära in den Umlauf 
gebracht worden, mit dem Abruf der Waren war der Umlauf zunächst beendet. 
Es war „Warengeld“.

Sowohl Wörgl als auch die Wära sind gute Anregungen. Jedoch darf 
insbesonders die AWS von Wörgl nicht verherrlichen, wie es leider 
praktiziert wird.

Aus beiden Experimenten lässt sich sinnvolles herausziehen, doch bitte 
mit klaren Verstand und nicht mit verklärten einseitigen Betrachtungen. 
Es darf und muss vollständig betrachtet und analysiert werden. Das 
Ausblenden bzw. Verfäschen von Fakten hilft nur bei der Aufrechterhaltung 
von Wunschgedanken.

---------------------------

Die Brakteaten werden ähnlich wie Wörgl verklärt. Es werden 
Informationen über die allgemeine Randbedingen wie Warmzeit, Ernten waren 
kein Problem, die Abwesenheit von Banken, also des Sparens , usw 
unterschlagen.
Berichte über die Brakteaten führen oft die Verrufung als den 
„einzige“ Motor an. Daran ist was dran. Doch ob ohne die anderen 
Bedingungen die identische Entwicklung sich eingestellt hätte, darf sehr 
wohl durchdacht werden.

Ganz einfach wie es dargestellt wird, ist es nicht. Vor allem nicht, wenn 
Aussagen getätigt werden, die nicht richtig sind aber doch so gut passen. 
So etwas gehört in die Welt der Märchen.