Re: [AG-GOuFP] [AG Wirtschaft] Buch Digitalisierung Notenbankkredit an den Staat?

[Keox <piratkeox AT googlemail.com>]

Hallo,

wie kann man denn Investitionen, die zu mehr Produktion führen, also das 
BIP erhöhen, von  unproduktiven unterscheiden? Welche 
Bewertungskriterien gibt es? Und wie sollte der Grad der 
Produktionssteigerung geschätzt werden?

Gruß Keox

Am 30.06.2012 18:40, schrieb Nicolai Haehnle:
> 2012/6/30 Benedikt Weihmayr <benedikt AT weihmayr.de>:
> > die Digitalisierung des Buches „Notenbankkredit an den Staat?“ von Dr. Klaus
> > von Dohnanyi ist abgeschlossen. In seiner Zeit als Bundesminister und später
> > Erster Bürgermeister von Hamburg veranstaltete er Symposien zur Finanzierung
> > von öffentlichen Investitionen durch Notenbankkredite.
> >
> > An dieser Stelle möchte ich noch Rainer Hotter für die professionelle und
> > mühsame Digitalisierung danken. Ebenso Dr. Klaus von Dohnanyi, welcher sich
> > für das Vorhaben und die kostenfreie Verbreitung ausgesprochen hat.
> >
> > Zum Download:
> >
> > http://db.tt/MMMz2Q7H
>
> Super. Vielen Dank an alle Beteiligten. Man sieht sehr schön, dass
> unsere Diskussion zu dem Thema keinesfalls neu ist, auch wenn sich die
> Details natürlich ändern.
>
> Ich habe etwas darin geschmökert und ein paar Notizen gemacht.
>
> 1. Schon damals haben sich die Geister an der Frage geschieden, ob es
> "crowding out" gibt, siehe z.B. "Zinssteigerungen in Folge von
> Crowding out", S. 27, oder in der Kontraposition auf Seite 106.
>
> Nachdem ich dazu viele Diskussionen im englischsprachigen Raum gelesen
> habe ist für mich ziemlich klar, dass es finanzielles Crowding Out
> nicht geben kann; nur reales Crowding Out ist möglich, dieses ist aber
> unabhängig von der Staatsfinanzierung. Mit anderen Worten: wenn das
> Haushaltsdefizit zu hoch ist und die Wirtschaft voll ausgelastet ist,
> dann können Staatsausgaben private Ausgaben verdrängen, unabhängig von
> der Finanzierung.
>
> Aber das Zinsniveau, und damit das finanzielle Crowding Out ist eine
> andere Sache. Durch direkte Staatsfinanzierung über die Zentralbank
> kann das Zinsniveau nur sinken.
>
>
> 2. Der Vorschlag eines unabhängigen Gremiums als Gegenspieler zu
> Parlament und Exekutive wurde auch damals schon diskutiert, allerdings
> nur am Rande - siehe z.B. S. 40: "Es stellt sich also die Frage, ob es
> möglich ist, den wünschenswerten Umfang der Kreditfinanzierung
> eindeutig festzulegen oder falls dies nicht möglich ist, ob es
> wenigstens geeignetere Kriterien für die Bemessung einer Obergrenze
> gibt.";
>
> Meine These, dass starre Schuldenbremsen schlecht sind, findet in dem
> Buch sinngemäß auch Unterstützung: "Es dürfte sich nicht empfehlen,
> dass der Gesetzgeber im Einzelnen vorschreibt, wie die Kriterien zur
> Beurteilung der konjunkturellen Lage zu bewerten sind, da es bisher
> noch nicht gelungen ist, ein voll aussagefähiges Konjunkturbarometer
> zu entwickeln." (auch S. 40)
>
> Mit anderen Worten: da die VWL noch nicht weit genug fortgeschritten
> ist, um wirklich sichere Aussagen zu treffen, sollte man sich nicht
> auf Detailvorschriften festlegen. Das ist auch heute noch so.
>
>
> 3. Das Thema ist natürlich hochaktuell, aber das Buch ist in mancher
> Hinsicht klar veraltet. Es wird immer wieder von der Steuerung der
> Geldmenge gesprochen, die von den Zentralbanken inzwischen schon lange
> aufgegeben wurde (angesichts des zitierten Zielkorridor von 7 bis 12
> Mrd. DM der Bundesbank würde ich davon ausgehen, dass die Steuerung
> der Geldmenge bereits damals aufgegeben worden war - man hat es nur
> noch nicht gemerkt). Außerdem beziehen sich viele Überlegungen in dem
> Buch auf das damalige System fester Wechselkurse, das nicht mehr
> existiert. Man erkennt sehr deutlich, dass ein größerer
> Handelsspielraum für gesellschaftlich sinnvolle Politik im Inland
> bleibt, wenn man freie Wechselkurse zulässt.
>
>
> 4. In dem Buch findet sich die gleiche Denkblockade, die ich auch in
> Diskussionen hier wahrnehme: Wenn man direkte Staatsfinanzierung gut
> findet, aber Sorge bzgl. Missbrauch hat, der zu Inflation führt, dann
> sollte man einen Mechanismus einführen, der explizit bei zu hoher
> Inflation die direkte Staatsfinanzierung zurückführt. Stattdessen
> beschäftigt sich das Buch seitenweise mit der Frage, wie man die
> konjunkturelle Lage beurteilt. Aus Perspektive der VWL sind das
> interessante Frage, aber für das Design eines Finanzierungsmechanismus
> sind sie völlig unerheblich.
>
> Man braucht einfach ein verfassungstechnisch stark gestelltes
> unabhängiges Gremium, das im Falle einer Inflation sein Veto einlegen
> kann, und dessen nur in besonderen Fällen (z.B. 2/3-Mehrheit im
> Parlament) übergangen werden kann.
>
> Schöne Grüße,
> Nicolai

--
Alle sagten: Das geht nicht. Dann kam einer, der wusste das nicht und 
hat's gemacht.

http://wiki.piratenpartei.de/AG_Geldordnung_und_Finanzpolitik
http://wiki.piratenpartei.de/BE:Squads/Geldordnung
http://wiki.piratenpartei.de/AG_Geldordnung_und_Finanzpolitik/ThemaGegenwaertigesGeldsystem 
: wird noch erweitert.
http://wiki.piratenpartei.de/AG_Geldordnung_und_Finanzpolitik/ThemaVollgeldreform: 
wird noch erweitert.

Inhalt meines Trollfilters: Enter-Mario, Oliver aus der FDP,