Re: [AG-GOuFP] @ cosmic: Missverständliche Aussagen, die so nicht bleiben sollten

[Axel Grimm <axel.grimm AT baig.de>]

cosmic schrieb:
> Also, nochmal danke für Deine Kritik an den Formulierungen dort. Wir 
> müssen da also offenbar nochmal ran, als AG.
> Und wir müssen unsere Arbeit besser organisieren und strukturieren, das 
> wird ja an diesem Beispiel wieder deutlich, weil Deine
> Einwände viel zu spät kommen, und das Ergebnis dieses Grills (der im 
> WIKI steht) wiederum in Frage stellt.
>
> Was nun? Eigentlich müssten wir nun mit den Teilnehmern des damaligen 
> Grills, Deine Einwände erneut debattieren, und
> dann auch das Fazit im WIKI wieder ändern, wenn entsprechender Konsens 
> erreicht wird.

Der Zinsgrill hat gezeigt, das auch Geld existiert, dass einfach da ist 
(wenn auch nicht bis in alle Exigkeit). Dieses "freie" Geld ermglicht 
sogar die vollständige Abwicklung aller Kredite inkl. Zins udn NUR darum 
ging es bei dem Grill.
Die weiteren Ausführugen haben inho dort nichts verloren.

Der Stein des Annstoßes ist der Begriff "GeldschöpfungsGEWINN". Dieser 
Begriff, der für den Geldschöpfung selbst benutzt wird, führt zu den 
Mißverständnissen.

Ich bin beim Zinsgrill darauf nicht eingegangen, das wir schon den 
Geldschöpfungsgewinn-Grill angesetzt haben.
Auch habe wir noch ausgiebig darüber zu dsikutieren, das nur noch das 
Nichtbankengeld unser Geld ist und das ZB-Geld nur noch verwirrt (siehe 
auch die Formulierung: (Giral)Geld ist eine Forderung auf Geld. Korrekt 
ist: Giralgeld ist Geld! Es darf auch um die Eigenschaft des gestzlichen 
Zahlungsmittels erweitert werden, dann wird es zu Bargeld.

Ich meine: Arne muss von dem Begriff Geldschöpfungsgewinn Abstand nehmen 
und stattdessen nur noch von Geldschöfpung sprechen, dann schwindet auch 
die Verwirrung.