Re: [AG-GOuFP] Wir haben eine Geschäftsordnung

[Bernhard Mosolf <Bemo AT mailwurm.de>]

Ahoi Rudi,
Rudi schrieb am Freitag, 25. Mai 2012 10:14:

> Wenn nun zB 1200 Stimmkarten gehoben werden und ausgezählt wird, kommt
> es zB zu 900 Ja- und 300 Nein-Stimmen. Damit hat ein Antrag die
> 2/3-Mehrheit, obwohl es weniger als 2/3 der akkreditierten Mitglieder
> sind.

Hier muss ich jetzt zu meinem Erstauen Dir Recht geben. Tatsächlich kann die 
Satzung, wenn drei Leute abstimmen, durch 2 Stimmen geändert werden. 

Allerding sehr bedenklich! Aber gut, ist eben so.

> Das sind aber viele Regeln und Gesetze. Könnte man diese
> Betriebsrats-Geschichte nicht auch OHNE Regeln/Gesetze machen? (...)

Sozialpläne ohne Gesetz? 
Mitbestimmung bei Einstellung, Kündigung, Versetzung ohne Gesetz?
Rudi, da geht es um richtig viel Kohle. 

Und man triffrt sich oft vor dem Arbeitsgericht.

> Es wurde kein Quorum festgelegt. Das Thema Quorum wurde in der
> Mumblesitzung angesprochen, aber verworfen.
> Ich zitiere noch einmal aus dem (angenommen) Antrag:
> "Wenn eine 2/3 Mehrheit der *abgebenen* Stimmen für diesen GO-Vorschlag
> stimmt, ist diese GO angenommen."

Da bin ich nach wie vor der Meinung, dass der Mumble nicht bestimmend sein 
kann. Dies mag für Regeln im Mumble noch angehen, für Regeln anderswo aber 
eben nicht.

>> War er vielleicht nicht im mumble?
>> Ist er nun deshalb, weil er nicht im mumble war, von der Diskussion
>> ausgeschlossen?
>> Hat er nicht den korrekten Weg eingeschlagen, weil er ihn z.B. nicht
>> kannte?
> 
> OK, das kann ich teilweise akzeptieren.
> Trotzdem ist es so, das Fragen/Diskussionen nicht zu einer Abstimmung
> gehören. Er hätte sie doch auch hier auf der Mailingliste diskutieren
> können.
> Ich habe die Kommentare/Fragen jetzt verschoben auf die
> Diskussionsseite. Und ich würde das in Zukunft auch weiter so machen, da
> ich es als Beeinflussung/Manipulation des Wahlverhaltens interpretiere.

Mit den Verschieben nun wieder kann ich leben. ;-)

>> Diese GO aber sollte sehr kurz und knapp sein. Da ist der Entwurf
>> bemüht, gebe ich zu. Aber die Frage des Quorums wurde sehr leichtfertig
>> abgetan, und daran wird die GO wohl scheitern, an den 2/3 von 46, an 24
>> JA Stimmen.
> 
> Falsch. Siehe oben. es gibt kein Quorum. Es gibt nur die Festlegung wer
> überhaupt abstimmen DARF.

Selbst dies ist diffus! Nach dem, was jetzt gilt, braucht ein Mitglied nicht 
einmal eine Mailadresse.Wenn eine Änderung der GO angestrebt wird, wie 
erfährt ein solches Mitglied davon?

Da wirst Du Antworten: Im Mumble! Hat er eben Pech gehabt, wenn er nicht da 
war. Und in solche Kategorien denke ich eben nicht.

Bis denne...
Bernhard