[AG-GOuFP] Unsere Geldordnung (inkl. ESM) ist undemokratisch

[Karlsruher <mailings AT ootoo.de>]

Ich möchte hier mal folgende These aufstellen oder explizit machen, die 
ich in einigen Diskussionen der AG aus meiner Sicht als Konsens bereits 
wahrgenommen habe, jedoch bisher - meinem Wissen nach - so nicht 
formuliert wurde:

_These:_ Unsere derzeitige Geldordnung ist undemokratisch, da diese weder 
vom Volk noch von deren Repräsentanten (Parlament) verstanden wird. Was 
man nicht verstanden hat, kann man auch nicht demokratisch legitimieren.

_Begründung 1:_ Der Euro wurde mit einem Haftungsausschluss eingeführt, 
so daß einzelne Länder nicht für die Schulden anderer Länder 
aufzukommen haben. Durch reale oder eingebildete Abhängigkeit kann dieser 
Haftungsausschluß so heute nicht mehr durchgehalten werden, deshalb wurde 
der ESM ins Leben gerufen. Zum ESM wurden jedoch keine politischen 
Alternativen durch die im Parlament vertretenen Parteien erwogen 
(alternativlos), das ist undemokratisch. Bekanntermaßen laufen zum ESM 
auch Klagen, um zu überprüfen, ob dieser nicht verfassungswidrig ist.

_Begründung 2:_ Staatsschulden sind in unserer Geldordnung nicht 
abbaubar, die gewählten Repräsentanten (inkl. Bundeskanzlerin) 
vergleichen jedoch die Staatshaushalte regelmäßig mit dem Haushalt 
"einer schwäbischen Hausfrau", die nur ausgeben kann, was sie vorher 
eingenommen hat. Dieser bewußt oder unbewußt falsche Vergleich führt 
die Wähler jedoch hinters Licht, da der Staat eben sehr wohl Geld 
ausgeben muß, das er nicht hat, um die Finanzwelt (=Geldordnung) am Leben 
zu erhalten.

Weitere Gründe?
Eure Meinung?