Re: [AG-GOuFP] Geschäftsordnung

[Karlsruher <mailings AT ootoo.de>]

RedNose schrieb:
> Karlsruher schrieb:
> > Piratos schrieb:
> > > etwas "streng" finde ich die Regelung dass die Mumblesitzung erst bei
> > > 1/3 der Mitglieder beschlussfähig ist, dass müssen wir mal
> > > hochrechnen, ob das bei dem Zulauf zu stemmen ist, und uns nicht
> > > ausbremst.
> > Das Argument stimmt, ich habe mal die Teilnahme an den letzten 10
> > Mumble-Sitzungen anhand der Protokolle durchgezählt:
> > gemeldete aktive (=mit Haken) Mitglieder auf der Wiki-Seite: 61
> Richtig ist: 55 (Stand heute 19:45 Uhr)
>
> Hier noch ein paar Daten der Mitgliederentwicklung (rückwärts):
>
> 10.05.2012: 52
> 09.05.2012: 43
> 07.05.2012: 36
> 05.05.2012: 33
>
> Damit können Deine nachfolgenden Berechnungen nicht mehr ganz stimmen.
>
> Allerdings gebe ich Dir Recht, das 1/3 zuviel ist.
> > davon haben an den letzten 10 Sitzungen teilgenommen: 27
> > minimale Anzahl an aktiven Mitgliedern auf einer Sitzung: 3
> > maximale Anzahl an aktiven Mitgliedern auf einer Sitzung: 18
> > maximale Anzahl an aktiven Mitgliedern auf einer Sitzung: 10
> > Bei o.g. Regel (1/3 der aktiven Mitglieder) wären keine der letzten 10
> > Sitzungen beschlußfähig gewesen => diese Regel würde tatsächlich 
> > nicht
> > funktionieren.
> > Wenn man nur die Aktiven zählt, die auch an den letzten 10 Sitzungen
> > teilgenommen haben, dann wären 6 Sitzungen beschlussfähig gewesen.
> > => neuer Qorum-Vorschlag für Beschlußfähigkeit der Arbeitssitzung: 10%
> > der aktiv gemeldeten AG-Mitglieder (derzeit 61 => 6 inkl. einem
> > Koordinator)
Ich habe die Mitgliederentwicklung nicht rückwärts verfolgt, nur die 
Teilnahme an den Sitzungen. Aber Du hast natürlich recht, die Zahlen 
stimmen nicht wenn man es genau nimmt, war auch nur dazu gedacht ein 
Gefühl dafür zu erhalten, welches Quorum sinnvoll ist.