Re: [AG-GOuFP] "The Intelligence: Wenn die Piraten ....... dann wähle ich Sie!

[Christian.Seiler <christian.seiler AT hotmail.de>]

Und damit haben wir uns auch shcon wieder im Kreis gedreht. Hat der Autor Smith gelesen? Hat der Autor eigentlcih je ein ökonomisches Paper gelesen?

1. Keine BEsteuerung ohne repräsentation? Die Europäische Union erhebt keine Steuern!
Das ist zudem ein Grundsatz der amerikanischen Geschichte, nicht der europäischen. In Europa wurde die Demokratie auf ganz andere Weise erkämpft-

2. Welche Mainstream Ökonomen denn.. Bitte nennen sie mal Paper, Autoren, in denen ich das behauptete auch lesen kann, können Sie nicht?

3. Jeder Ökonom beschäftigt sich per Definition mit Armut, denn jeder Ökonom beschäftigt sich mit sozialen Interaktionen und Allokationen und da erst durch die Allokation Armut erzeugt wird, beschäftigt sich auch jeder Ökonom damit

4. In jeder Vorlesung mit Smith wird so über Smith geredet.. Sie können gerne alle mal in eine Wirtschaftsgeschichtliche Vorlesung gehen

5. Der Autor versteht den Sinn von Modellen überhaupt nicht. Es geht nicht darum ein realistisches Bild zu zeichnen, jede Theorie bedarf einer Abstraktion. Die Ökonomie versucht durch Annahmen soziale Interaktionen und Zusammenhänge herausfiltern zu können. Dabei geht es ncith um die Gesamtheit der Zusammenhänge sondern immer nur um Einzelne. Diese stehen dann als Hypothesen im Raum die dann ungültig werden wenn sie empirisch widerlegt werden oder logisch widerlegt werden.
Wenn man das kritisiert, kann man gleich mal 1. den Wetterbericht vergessen, 2. die Physik verdammen (denn die bilden ja auch nciht die Wirklichkeit ab), 3. die Chemiker verdammen (sind die Grenzfälle nicht Modelle?), 4. Die Klimaforschung verdammen (sind auch Abstraktionen der Wirklichkeit), 5 die Psychologen, 6. Die Soziologen etc. etc.

Allen die hier ohne Wissen eine ganze Wissenschaft kritisieren empfehle ich dringendst sihc mal wirklich damit zu beschäftigen und nicht so eine populistischen  Haufen à la Axel Grimm und Konsorten zu verbreiten. Da dieser schon seit geraumer Zeit sich nie wirklich mit ökonomischen Papern auseinandergesetzt hat sondern stets immer den gleichen Nonsens behauptet muss ich fast schon von böswilligem Vorsatz ausgehen.
                                                                                                                                



Am 07.05.2012 13:59, schrieb Pieter hogeveen:

Für ein tiefere Einblick check auch die trap 1/2 :
http://www.youtube.com/watch?v=voHbU6gaPos&feature=relmfu

---

Date: Mon, 7 May 2012 12:10:21 +0100
From: matthias_garscha AT yahoo.de
To: ag-geldordnung-und-finanzpolitik AT lists.piratenpartei.de
Subject: [AG-GOuFP] "The Intelligence: Wenn die Piraten ....... dann wähle ich Sie!

Ahoi,

anbei 2 Links aus dem wichtigen Blog  " The Intelligence" zum Thema :

Wirtschaft- (Wissenschaft) als Religion



Teil 1:
http://www.theintelligence.de/index.php/wirtschaft/finanzen/4297-wirtschaftspolitik-wissenschaft-als-religion.html

Wirtschafts(-wissenschaft) als Religion?

Teil 2:

http://www.theintelligence.de/index.php/wirtschaft/finanzen/4371-wirtschaftspolitik-wissenschaft-als-religion-teil-2.html

Wirtschafts(-wissenschaft) als Religion? Teil 2

Der Autor Otmar Pregetter  schreibt am Ende des erstenTeils, einige bemerkenswerte Sätze:

Zitat:
"

„Viele Ökonomen nehmen ihre simplen Modelle zu ernst“, meinte der Nobelpreisträger Amartya Sen im Handelsblatt – und da kann man ihm nur beipflichten!

Auch er prangert die Modellverliebheit, wie zuvor Straubhaar, an. Sie würden nur fiktive Volkswirtschaften beschreiben – die eben nur in dieser theoretischen Welt gut funktionieren würden. Andere Ökonomen, wie u.a. Walrass und Wicksell, wiesen darauf hin, dass die wahre Welt ganz anders aussieht.

Was Adam Smith betrifft, so meint Herr Sen, dass die Mainstream-Ökonomen ihrer einseitigen Lesart und ihrer intellektuellen Tradition zum Opfer gefallen seien, weil sie nur den 1. Teil der Arbeit von ihm gelesen hätten. Smith seien auch andere Teile der Wirtschaft, wie ein gut funktionierender Staat als auch eine durchdachte Regulierung, wichtig gewesen. Auch Fragen der Umverteilung und Armut waren wesentliche Bestandteile, denen sich Smith widmete. „Eigentlich hat sich Adam Smith mit nichts so sehr beschäftigt wie mit dem Thema Armut“.

Mal ehrlich: Haben Sie jemals einen deutschen Ökonomen so über Smith reden gehört?

Zu Europas derzeitigem Kurs meinte er, dass wir ein Versagen der Demokratie erleben, zumal das alte Prinzip: „Keine Besteuerung ohne parlamentarische Repräsentation“ momentan nicht gelte. Überdies (sinngemäß zitiert) zählen in Griechenland, Portugal und Spanien die Meinungen der Wähler weniger als jene der Ratingagenturen und Banker. Die Bevölkerung habe keine Stimme mehr, was komplett den Idealen und der großen europäischen Bewegung widerspricht, die sich einst für ein vereintes und demokratisches Europa stark gemacht habe.

„Die grundlegende Frage, die sich Ökonomen stellen sollten, ist: Was können wir tun, um eine anständige Gesellschaft zu haben, in der die Menschen weit mehr Freiheit haben, ein Leben zu führen, auf das sie stolz und glücklich sind. Und wir müssen uns fragen, welche Hilfe der Staat leisten kann, damit es diese substanzielle Freiheit gibt.“

P.S.(Pregetter) Wenn dieses Bekenntnis in das Programm der Piraten aufgenommen wird, wähle ich sie!

lg

matthias

p.s: Ich finde wir können uns dann über so einen Wähler freuen!

-- AG-Geldordnung-und-Finanzpolitik mailing list AG-Geldordnung-und-Finanzpolitik AT lists.piratenpartei.de https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-geldordnung-und-finanzpolitik