Re: [AG-GOuFP] Fw: Geldschöpfung: Mal ganz anders :-)

[Axel Grimm <axel.grimm AT baig.de>]

Winrich schrieb:
> von Creutz
>
> Was mir dagegen in meiner Architektenzeit mehrmals passiert ist - zugegen 
> in
> den ersten beiden Jahrzehnten nach 1948 - dass selbst fest zugesagte 1.
> Hypotheken nicht ausgezahlt wurden, weil - wie es hieß: - "uns im
> Augenblick keine freien Einlagen zur Verfügung stehen". - Und auch als
> Mitbegründer der Ökobank mussten wir nicht nur vor dem ersten Kredit 5
> Millionen haftendes Eigenkapital ansammeln, sondern mussten erst noch
> auf den Eingang entsprechender Kundeneinlagen warten!

'Genau das isrt es was ihm zum Bargeldbug macht.

Er nimmt die Zeit als noch keine Giralkonten für jederman gab und somit 
auch keine Giralgeldschöpfung.
Es ist die Zeit der Lohntüten und die Zeit des Bargelds.

Die Veränderungen seit 1965 werden nicht mehr berücksichtigt, as 
Giralgeld zu Geld geworden ist, das es kein Lohntüten mehr gibt, das es 
EK-Vorschrifften nach Basel gibt, das die Mindestresreve nebensächlich 
geworden ist ... Creutz ist gedanklich in der Bargeldwelt "gefangen".

Bei Banken betrachtet er nur kleinste Banken. Diese Banken weisen in der 
Gründungsphase noch einen Depotbankencharakter auf.

Eine Diskussion mit Creutz über die Geldschöpfung ist reine 
Zeitverschwendung. Es ist besser, seine grafischen Darstellungen zu nutzen 
und seine Folgerungen zu ignorieren.

Ich habe Diskussionen mit Creutzianern beigewohnt. Das Killerargument ist 
nur ein Wort: "irrelevant".

Sein Artikel in der Zeitschrift hat schon massig Widersprüche, das sollte 
doch wohl reichen.