Re: [AG-GOuFP] Gibt es eine mathematische Lösung ?

[Christian.Seiler <christian.seiler AT hotmail.de>]

Am 07.04.2012 18:43, schrieb Axel Grimm:
> Christian Seiler schrieb:
> > Natürlich gibt es eine Lösung von Zusammenhängen (logisch dargestellt 
> > in der Mathematik)
>
> Mathematik verhält sich neutral zu allem.
> Es werden einschränkende oder erweiterende Bedingung gesetzt und die 
> Mathematik dazu ist in sich stimmig.
>
> Beispiel für eine einschränkende Bedingung: Die Winkelsumme in einem 
> Dreieck beträgt genau 180°. Die Mathematik kann Höhensätze, Pythagors 
> und einiges mehr für den Spezialfall ableiten. Alles ist richtig 
> innerhalb der Randbedingung.
>
> Wird die Einschränkung aufgehoben und die Winkelsumme in einem Dreieck 
> kann größer als 180° sein, gelten die ermittelten Sätze nicht mehr.
>
> In der Ökonomie werden häufig einschränkende Bedingungen gesetzt, dann 
> mathematisch berechnet und abgeleitet
> Der ganz große Irrtum ist dann die Erklärung, das die ermittelten 
> Folgerungen und Ableitungen allgemeingültig sind.
>
> Beispiel: Es wird die Einschränkung gemacht, genau eine Überweisung 
> zwischen exakt zwei Banken zu betrachten. Es wird festgestellt, das 
> die eine Bank der anderen einen Betrag Zentralbankgeld in Höhe der 
> Überweisung zukommen lassen muss.
> Aus dem Spezialfall wird nun eine allgemeingültige Behauptung 
> aufgestellt: Jeder Überweisung wird mit ZBG begleitet (siehe Krugmann!).
>
> Die Aussage ist falsch. Die einzig richtige Aussage ist, das bei nur 
> einer Überweidung an einem Tag zwischen zwei Banken die ...
> Die allgemeingülige Feststellung ist: Keine Überweisung benötigt 
> Zentralbankgeld.
>
> Wegen den gesetzten Randbedingungen und der häufig falschen 
> Verallgemeinerung der Erkenntnis, manchmal sogar mathematisch 
> "nachgwiesen" sind die Ökonomen leicht zu zerreissen.
> Bei einem wissenschaftlichen Vorgehen würden die gesetzten 
> Einschränkungen auch erwähnt. Ein einziges Gegenbeipiel reicht aus um 
> eine Theorie zu kippen, doch das ist in der Ökonomie nicht gültig ... 
> deshalb ist es keine Wissenschaft und die Ökonomen reden aneinander 
> vorbei.
>
> Frohe Ostern!
Sorry, natürlich werden die vorher gesetzten Einschränkungen immer erwähnt.

Ich weiß nicht wieviele Paper du jemals gelesen hast, aber ein Modell 
leitet seine Aussagen NUR aus seinen Annahmen ab. Natürlich sit die 
Mathematik neutral, es ist ja auch nur eine Sprache die die 
vereinfachung logischer Darstellungen ermöglicht. Den Status der 
Wissenschaft abzusprechen ist lächerlich.. Du scheinst überhaupt nicht 
verstehen zu wollen wie die VWL funktioniert. Auch ist dir nciht klar, 
dass nicht alle Ökonomen Paul Krugman sind

Wie jede Wissenschaft lebt auch die Ökonomie davon, dass die geltenden 
Hypothesen angefochten werden. Nochmal ein Tipp, greif bitte zu ein paar 
Papern, lies die dir in Ruhe durch und bekomme erst einmal ein Gefühl 
wie die wissenschaft funktioniert, bevor du Sie mit Pauschalkritik 
abstempelst. Alles andere führt dich in die Pfade der Lächerlichkeit, 
denn damit schließt du auch explizit aus, dass deine Thesen überprüft 
werden sollten ("weil die Ökonomen ja sowieso dumm sind").