Re: [AG-GOuFP] Georg (Cosmic) Nägle im Visier von Esowatch :-)

[<CU_Mayer AT Menschen-gerechte-Gesellschaft.de>]

Ahoi,

meiner Ansicht nach gibt es ein ausgeklügeltes Denunzierungswesen für 
Systemkritiker.
Ganz beliebt ist, Kritiker in die rechte Ecke zu stellen oder des "Humbugs" 
zu bezichtigen. 

Will man etwas über die Qualität der Esowatcher wissen, braucht man ja nur 
den Anfangssatz zu lesen:
" Unter dem Verein Monetative i.G. (in Gründung) bemühen sich seit April/Mai 
2009 einige bekannte verschwörungsbehaftete Wirtschaftsesoteriker um die 
Etablierung einer Finanzmarktreform, die letztendlich als die "Natürliche 
Wirtschaftsordnung" nach Silvio Gesell zu identifizieren ist."

Informationsgehalt = 0, dafür Beschimpfungsadjektive

Gruß
Christoph

-----Ursprüngliche Nachricht-----
Von: ag-geldordnung-und-finanzpolitik-bounces AT lists.piratenpartei.de 
[mailto:ag-geldordnung-und-finanzpolitik-bounces AT lists.piratenpartei.de] Im 
Auftrag von Rolf Müller
Gesendet: Mittwoch, 21. März 2012 18:26
An: ag-geldordnung-und-finanzpolitik AT lists.piratenpartei.de
Betreff: [AG-GOuFP] Georg (Cosmic) Nägle im Visier von Esowatch :-)

Ahoi,

gerade bin ich auf folgende Seite von Esowatch gestoßen:

http://esowatch.com/ge/index.php?title=Monetative

Da ich nun sowohl unseren Mitstreiter Georg persönlich kenne und mit seinen 
Aktivitäten und seinen weltanschaulichen und Geldtheoretischen Aussagen 
halbwegs vertraut bin, als auch mit der Monetative inhaltlich beschäftigt 
habe, weiß ich nun sehr genau wie leichtfertig Esowatch das Etikett 
"Verschwörungstheoretiker" verwendet. Frei von Fachkompetenz, wachen sie über 
jede Abweichung vom Mainstream aller wissenschaftlichen Disziplinen.

Handelt es sich bei den Machern von Esowatch eigentlich um selbstherrliche, 
selbstenannte Hüter eines wissenschaftlichen Rationalismus ("Ich bin 
Ingenieur - ich weiß alles") oder steckt ein Kalkül dahinter?

Beste Grüße

Rolf



PS: Um Mißverständnissen vorzubeugen - ich hab's nicht mit der Esoterik und 
halte den wissenschaftlichen Rationalismus für ein mächtiges Instrument des 
Erkenntnisgewinns. Absolute Grenzen seiner Mächtigkeit hat etwa Kurt Gödel ja 
mit seinem Unvollständigkeitssatz bewiesen. Und Zen wäre wohl in der 
Schublade Esoterik falsch eingeordnet. (Ich schau gleich mal bei Esowatch 
nach einem Beitrag zu Zen. lol)

--
instead of focusing on our differences, we should look at what we all have 
in common...
http://www.youtube.com/watch?v=WibmcsEGLKo&feature=player_embedded