Re: [AG-GOuFP] Hollande spricht klare Sprache. Endlich einer, der mit der Wahrheit herausrückt!

[Axel Grimm <axel.grimm AT baig.de>]

Bene111 schrieb:
> Piratos bitte häng dich doch an sowas nicht auf!!!
>
> Systemfrager hat es abgekürzt, aber grundsätzlich ist es richtig 
> dargestellt.

Es ist eben nicht richtig dargestellt. Der Begriff "weitergeben" 
entspringt dem Ding-Geld-Bild und genau das gilt nicht mehr. Denn wenn 
etwas weitergeben würde, dann wäre es nicht in der Bank. Komischerweise 
ist es nach der Weitergabe immer noch in der Bank ... obwohl es doch 
"weitergeben" worden ist???

Systemfrager schrieb:
> @ Piratos
>
> Wenn diese Problematik geklärt wäre ...
> das wäre wirklich schade
> ...
> Wir könnten nämlich unsere AGs schließen
> :(

Eben nicht, wir können die AG nicht schließen. Wenn der "Irrtum der 
Weitergabe" mal endlich akzeptiert würde, dann geht die Arbeit erst 
richtig los. Dann könnte man auch erkennen und erarbeiten, wie mit nur 
zwei oder drei minimalen Veränderungen das heutige Geldsystem zu einem 
"perfekten" Geldsystem mutieren könnte.

Dabei entsteht ein System, das sich völlig neutral zu wirtschaftlichen 
Aktionen und überhaupt zu allem neutral verhält. ein System, in dem der 
Zins keine Rolle mehr spielt und das vor allem an negative Rückkopplungen 
aufweist ohne weiter Eingriffe von außen oder gar irgendwelchen 
Kommissionen.
Würden die Worte wie "Weitergabe" oder "verleihen" endlich eliminiert 
bzw. nur da verwendet, wo die auch stimmen, dann wäre der Weg zu einer 
Lösung offen, dann könnten endlich ein exogenes gegen ein endogenes 
Geldsystem offen verglichen werden.

Doch "Weitergabe" impliziert immer noch die gedankliche Anwesenheit eines 
exogenen Geldsystems, das ist das gewohnte Bild, das seit Jahrzehnten 
nicht mehr stimmt..

Piratos hat eine Vortrag gehalten, Geldpirat hat den gut 
zusammengeschnitten und trotzdem wird scheinbar als "ist halt irgendwas, 
hat aber nichts mit dem Geld zu tun" aufgenommen.

Ich wäre froh, wenn die Ding-Geld-Denker endlich auch mal so einen in 
sich schlüssigen und widerspruchsfreien Vortrag mit allen Zusammenhängen 
halten würden und dabei mal eben die "Weitergabe" unterbringen (das habe 
ich nämlich vor einigen Jahren nicht geschafft und ich weiß auch warum: 
Weil keine "Weitergabe" vorliegt!).