[AG-Drogen] Tomasio lügt in seinerAnhörung im Bundestag

[Guido Weyers <guidoweyers AT googlemail.com>]

Hallo Leute,

ich höre mir gerade die Anhörung über die Cannabis Clubs im Deutschen 
Bundestag vom 25.1.2012 an.
http://www.bundestag.de/dokumente/textarchiv/2012/37261739_kw04_pa_gesundheit/

Ich bin total entsetzt, was ich dort von Prof Dr. Thomasius, Gutachter 
der Bundesregierung, hören muß.

Zitat: "Wir haben in Deutschland, wenn Sie die Versorgungssituation 
ansprechen, enorme Defizite, weil das was im Erwachsenenbereich 
eingeführt ist, die
Suchtrehabilitation, gibt es faktisch in Deutschland für Kinder und 
Jugendliche nicht, insofern bleibt nur eine Behandlung der jungen 
Cannabisabhängigen in der Kinder- und Jugendpsychiatrie.
Wir haben 22 Suchtschwerpunkte in der Bundesrepublik mit insgesamt 1000 
Betten. Das reicht bei weitem nicht und wir haben sehr lange 
behandlungsdauern, um erst mal eine Behandlungfähigkeit oder Rehafähigkeit
bei dieser schwer durch Cannabis gestörten Popolation herzustellen."

Ich habe 7 Jahre in einer Rehabilitationseinrichtung für drogenabhängige 
und gefährdete Jugendliche als Therapeut gearbeitet. Laut Tomasius 
dürfte es mich also überhaupt nicht geben.
http://www.balance-seilershof.de/

Soweit ich weiß, habe ich dort keine Ameisen, sondern mißbräuchlich 
konsumierende sowie wie schwer abhängigeJugendliche (die meisten von 
Ihnen hatten eine Cannabisproblematik) mehr oder weniger erfolgreich 
therapiert. Ich habe noch nicht genau rescherchiert, wieviele solcher 
Einrichtungen, wie die in der ich gearbeitet habe, es bundesweit gibt. 
Ich werde dies aber mal nachholen bzw. mich informieren. Zu behaupten 
die Suchtrehabilitation in Deutschland für Kinder und Jugendliche gäbe 
es faktisch nicht ist schlicht und einfach eine Lüge, denn er weiß es 
mit Sicherheit besser. Es sind höchstwahrscheinlich zu wenige, richtig, 
aber es ist unwahr zu behaupten es gäbe sie nicht. Ich habe keine 
Ahnung, was er damit für einen Eindruck erwecken will? Ihr? 
Möglicherweise den: Es gibt eine Flut von Tausenden und Abertausenden 
von fast jugendlichen Cannabisabhängigen, deren Biographie völlig 
ruiniert ist, deshalb brauche wir ganz, ganz viele Einrichutngen, um 
diesen Problem zu bewältigen. Andere Ideen?
Wir hatten in unserer Einrichtung immer wieder Probleme mit der 
Belegung. Dadurch sind sogar die Gehälter der Mitarbeiter nach unten 
korriegiert wurden. Woran liegt das wohl? Ganz einfach: Die Jugendämter, 
welche die Kosten in 90% der Fälle für diese Maßnahmen tragen wehrten 
sich oft, weil es ihnen zu teuer war, ein Jugendlicher schon zu alt war 
oder sie die Eltern über diese Möglichkeit überhaupt nicht informierten. 
Es gibt diese Einrichtungen also, nur leider, wie in so vielen Bereichen 
in unserem Lande, hängt es an Ämtern bzw. Amtspersonen, die 
Kostenträgern sind und die Jugendlichen ihrem Auftrag nach vermitteln 
bzw. solche Maßnahmen großzügiger gewähren, müßten.

Nun eine weitere Blendgranate von Herrn Prof.

Zitat: "Das Bundesgesundheitsministerium hat in diesem Zusammenhang sehr 
unterschiedliche Programme für Cannabisgefährdete junge Menschen in den 
vergangenen Jahren unterstützt. Die kommen im Moment auf dem Markt. Die 
sind manualisiert worden. Die werden fächendeckend in das deutsche 
Suchthilfesystem implementiert. Da kann man wirklich nicht sagen wir 
hätten keine Cannabisprävention."

Vergleichbar wie auch in anderen Feldern, wie zum Beispiel Projekte zur 
Integration, werden immer wieder viele Projekte als bloße Projekte 
gestartet, um den Eindruck zu erwecken: "Wir tun ja was". Die meisten 
Projekte werden aber nicht

a) wissenschaftlich fundiert begleitet (Ausnahme SKOLL)
b) nachhaltig gefördert (siehe auch SKOLL)

Aus diesem Grunde verschwieden sie nach geraumer Zeit wieder in der 
Schublade. Das Problem ist, dass auch hier wieder das Problem die 
langfristige bundesweite gesicherte Finanzierung dieser Programme fehlt. 
Es gibt kein Präventionsgesetz das dies regelt.
Genau hier liegen die Probleme in Deutschland. Es funktioniert alles mit 
bloßen Aktionismus, nach dem Gießkannenprinzip aber nichts hat 
nachhaltig für einen längeren Zeitraum bestand. Diese Programme müssen 
oft von Suchtberatungsstellen gemacht werden, die dies im Rahmen ihres 
Versorgungsauftrages öeisten müßssen, dafür keine spezielle Finanzierung 
erhalten und es dann nach einer gewissen Zeit einfach nicht mehr tun, 
weil sie andere Dachen machen müssen wie Beratung und Therapie.
Dies ist exakt das, was wir ändern sollten. Egal ob wir 2012, wenn wir 
in den Bundestag kommen, an der Regierungsbeteiligung sind oder nicht. 
Mit Linken, Grünen und einem Teil der SPD hätten wir sicherlich eine 
Mehrheit für eine bessere, nachhaltige Politik in diesem Bereich. Dafür 
kämpfe ich.

Gruß,
Guido