Re: [AG-Drogen] Prohibition tötet

["Andi_nRw" <andi AT piratenpartei-wesel.de>]

----- Original Message ----- 
From: Christine Zander
To: Spiff Pirat ; Mailingliste der AG Drogen
Sent: Tuesday, January 31, 2012 10:17 PM
Subject: Re: [AG-Drogen] Prohibition tötet




Hi,



1.  prohibere (lat.) = verhindern Prohibition: Verbot zum Zwecke des 
Verhinderns
2. der Durchschnittsbürger macht die Vokabel an der Alkohol-Prohibition in 
den
USA fest. Inklusive der Begleiterscheinungen. Die BtM-Gesetzgebung 
Deutschlands
kann jedoch in keinster Weise mit der damaligen Situation in den USA 
verglichen
werden, weder geschichtlich, noch kriminalistisch, noch 
gesellschaftspolitisch
und auch nicht unter ökonomischen Gesichtspunkten, ich denke da nur an die
Globalisierung.

3. Es wird den heute Betroffenen in keinster Weise gerecht, wenn sie mit den
Alkoholkonsumenten zu Zeiten der Alk-Prohibition verglichen werden. Es wird 
auch
nicht den errichteten rechtlichen Hürden gerecht die heute zu überwinden 
sind.

4. Ich halte es für erforderlich sich von der Sprachregelung einzelner 
Gruppen
wie der Cannabisfraktion zu unterscheiden. Die Piraten haben 
selbstverständlich
viele Unterstützer in den jeweiligen Verbänden (Hanfverband usw.) aber 
zugleich
haben sie den Anspruch sich um mehr als nur einzelne Gruppen kümmern zu 
wollen.
Das ist keine Kritik an der Lobbyarbeit z.B. des Hanfverbands, aber die 
Piraten
wollen sich doch nicht als Filiale Einzelner verstehen oder? Denk nur mal an 
die
Diskussion um die E-Zigarette und wie sich die Konsumenten äußern! Sie 
wollen
"auf gar keinen Fall in die Schmuddelecke...".

Das hab ich jetzt so aus'm Ärmel geschüttelt. Bei längerer Überlegung fällt
mir sicher noch mehr ein.

LG
Micha

____________________________________
Hi Michael,

Ich finde schon, dass es Parallelen zur Alkoholprohibitionssituation in den 
USA  gibt. Die Mechanismen sind doch gleich. Ein Stoff wird verboten – es 
finden sich illegale (teure) Wege – die Bevölkerung sucht sich Wege an den 
Stoff heranzukommen. Der Stoff wird verschnitten und teuer (unkontrolliert) 
angeboten.
Die Organisierte Kriminalität nimmt sich des Bedarfs an – und vergrößert 
sich dementsprechend. Die Probleme in den USA in den 50iger und 60iger 
Jahren resultieren aus der Prohibition. Das Problem verschwindet nicht – es 
verlagert sich.

Das Verbot von Alkohol in den USA hatte politische Gründe (Druck von 
Fundamentalisten) – genauso wie das folgende Drogenverbot politische Gründe 
hatte.
Was folgt ist die Kriminalisierung der Menschen, die die Droge brauchen oder 
nehmen wollen. Eine Einschränkung unserer Bürgerrechte.
Falls die E-Zigarette tatsächlich verboten wird – werden wir an diesem 
Beispiel wieder die Mechanismen der Prohibition erleben.

Klar bei den Plakaten ist die Frage, wieweit ein Normalbürger das Wort 
Prohibition versteht. Eine auflösende Subline, die auf die 
Drogenprohibition/Drogengesetzgebung hinweist, wäre vielleicht eine Lösung.

LG, Christine

___________________________________

Moin allerseits.
Ich schließe mich da eher Christines Sichtweise an. 'Prohibition' ist nicht 
nur in der Fachwelt DER anerkannte Oberbgriff für die derzeitige 
Politik...weltweit. Das z.B. einzelne Dampfer noch ein Problem damit haben, 
sich mit dem Konsum von Nikotin zweifellos zum Drogenkonsumenten zu machen, 
kann mEn dabei kein Argument sein. Das ist eher eine Frage der sachlichen 
Selbstbetrachtung und der allgemeinen heutigen Sichtweise auf 'den 
Drogenkonsumenten'. Genau da sehe ich auch einen Hauptsinn der 'Prohibition 
tötet'-Kampagne...nämlich zu verdeutlichen, dass es nicht um 'den abstrakten 
Betroffenen' geht, sondern das ein Problem der ganzen Gesellschaft ist, das 
es so nicht geben müsste.

Wenn dann mittels eher extremer Fälle die Aufmerksamkeit auf auf die 
Problemstellung gerichtet ist...ist es an uns, zu verdeutlichen, dass man da 
nicht viel weiter denken muß, um zu erkennen, dass es fast jede 
Gesellschaftsschicht betrifft....dass man bei gewissen Substanzen vielleicht 
nicht gleich in der Pathologie landet, aber sehr schnell unnötig vor dem 
Kadi seine Existenz zerschreddert bekommt...dass wir mit unserem westlichen 
Konsumverhalten (gepaart mit eben der Prohibition) erst dafür sorgen, dass 
in anderen Teilen der Welt Menschen übelst leiden, Regierungen zerfallen 
und/oder durch falsche (nachweislich zum Scheitern verurteilte) Zielvorgaben 
fremdgesteuert sind.

Die rein sachliche Betrachtung praktizieren wir bereits in unseren Arbeiten 
und Anträgen. Diese Kampagne aber soll ja anders sein und wirken...soll zum 
nachdenken anregen...und so hoffentlich mehr und mehr Leute dazu bringen, 
unsere sachlichen Argumente näher zu betrachten... ;)

LG
Andi