Re: [AG-Drogen] AG-Themengruppen

[Chris Lüders <chlueders AT googlemail.com>]

Ui! Ich finde hier werden von beiden Seiten etwas zu hohe Wellen geschlagen. Ich finde die Initiative von Guido super, aber ich bin auch sicher das dem Pad eher helfen als stören wollte und jemandem vorzuwerfen, dass er zwei Emails nicht liest (bei dem vielen die wir täglich haben finde ich auch nicht Ok) ich will niemanden angreifen oder schützen, ich finde nur das das kein Grund ist, sich in die Haare zu kriegen. Nach piratigen Mandat zu handeln, darf einem nicht zum Vorwurf gemacht werden. Liebe Grüße, Chris

Am 27.01.2012 14:17 schrieb "Guido Weyers" <guidoweyers AT googlemail.com>:

Hallo Andi,

zu deiner folgender Bemerkung:

"Mir erschließt sich hier zwar gerade nicht, dass solche einfachen
Infosammlungen jetzt intransparente Privatsachen einzelner Teilnehmer
werden sollen...aber gut...das Pad ist hiermit wieder gelöscht."

Nochmal Ich kann absolut nicht nachvollziehen, weshalb du meine zwei emails auf der Liste zu dem Thema einfach nicht gelesen hast. Erkläre mir das bitte mal?
Damit wären nämlich viele Mißverständnisse geklärt gewesen. Das du dich jetzt dermaßen unsachlich und unterstellend äußerst enttäuscht mich. Das bin ich von dir eigendlich nicht gewohnt, da ich deinen sachlichen Stil bisher immer zu schätzen wußte.

Also: Es geht hier weder um Intransparenz noch um meine Privatsache, um das mal klarzustellen!

Im Gegenteil, du bist intransparent, wenn du anstelle von "Guido" von einem "einzelner Teilnehmer" redest und mich nicht direkt ansprichst. Als Psychologe reden ich da von "passiv aggressiv", aber das würde jetzt zu weit führen.

Eigendlich traurig, dass ich jetzt dir gegenüber in so eine Rechtfertigungsposition gelange. Das mache ich wirklich sehr ungerne. Aber hier noch mal kurz zum eigendlichen Vorgang, auch für alle die am letzten Sonntag nicht dabei waren.
Ich war am vergangenen Sonntag der Ideengeber dieser Arbeitsgruppenbildung und habe nachdem ich meinen Vorschlag unterbreitete von Spiff gesagt bekommen: "Okay, Guido dann mach das mal und stell es in die Mailingliste". Soweit ich das erinnere, waren auch alle anderen, die am letzten Sonntag im Mubletreffen dabei waren, damit einverstanden.

Es ging außerdem nicht ausschließlich um eine Infosammlung, sondern auch darum, dass jemand alle Informationen dazu sammelt und entsprechend sinnvoll in Cluster zusammenführt, um diese dann wiederum der Gesamtgruppe zu präsentieren bzw. zur Verfügung zu stellen. Genau dies habe ich bis Sonntag im Mumble und der Mailingliste vor. Alles völlig transparent.

Das Ganze hat also weder etwas mit Privatsache noch mit Intransparenz zu tun. Deine Bemerkung empfinde ich deshalb als eine indirekte Beleidgung und vergrätzt mir mich hier in Zukunft weiter zu engagieren und Verantwortung zu übernehmen. Schließlich bis du es als Koordinator doch gewesen, der die Teilnehmer hier immer wieder auffordert sich mehr zu beteiligen und zu engagieren. Dann bietet man sich mal an und dann ist auch wieder nicht richtig.
Um jetzt vielleicht auch mal wie du unsachlich etwas zu unterstellen. Vielleicht ist es ja doch so, dass du von dir selbst denkst, dass ohne dich hier nichts läuft. Wenn das so sein sollte, dann mache das bitte transparent, dann wissen wir alle woran wir sind.

In meinen beiden emails (einmal original und eine nochmal zur erinnerung) geschrieben:

"Ich denke jeder sollte bei seinen Interessenschwerpunken das reinschreben was ihn wirklich vorangig interessiert. Ich sammele das denn und wo die meisten Überschneidungen sind, da könnte man dann mit konkreten Arbeitsgruppen beginnen.
Ich hoffe ich habe damit eine praktikable Lösung vorgeschlagen. Solltet ihr sinnvolle Veränderungen haben können wir die ja auf der Mailingliste oder bei einem der nächsten Mumbletreffen besprechen. "

Hättest du das gelesen, wäre dir klar gewesen, dass hier nichts verloren geht sondern ich alles sammle. Ich habe prinzipiell auch nichts dagegen ein Pad dazu zu öffnen, weil es ähnlich praktikabel ist.
Es ist aber zum einen nicht die einzigste Möglichkeit die wir hier zur Zusammenarbeit nutzen sollten (im Sinne einer Diktatur des Pads), sondern wir können auch durchaus flexibel mit anderen Arbeitsmethoden umgehen, oder?

Selbstkritisch hätte ich in meiner email vielleicht nochmal genauer beschreiben sollen, für die die nicht anwesend waren, wie es zu der Idee von Arbeitsgruppen gekommen ist, aber selbst das bringt nicht viel, wenn diese email einfachn nicht gelesen wird.

In diesem Sinne hoffe ich zukünftig auf einen wieder etwas kooperativeren, gemeinsamen Arbeitsstil.

Guido


--
AG-Drogen mailing list
AG-Drogen AT lists.piratenpartei.de
https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-drogen