Re: [AG-Drogen] Differenzierte Haltung bzgl. E-Zigaretten

["Andi_nRw" <andi AT piratenpartei-wesel.de>]

Ich finde die Anregungen ganz gut. Als Basis für eine Diskussion allemal. 
Prima.
Das wäre genau das Richtige für einen sehr umfangreiches Statement, eine Art 
Aufsatz, den wir unserer Infosammlung zu E-Zigarette anlagern könnten.
Sofort fallen mir da Aussagen und Umfragen in Fachforen ein, die z.b. 
belegen, dass der weitaus größte teil der Dampfer das _nicht_ zum Abgewöhnen 
macht, sondern nur als weniger schädliche Tabakalternative nutzt. Von 
Neudampfern, die vorher gar nicht geraucht haben, habe ich noch nie 
gehört...aber das mag es in Einzelfällen vielleicht auch geben.
Die Unterscheidung mit/ohne Nikotin macht an einer Stelle wohl doch 
sinn...wenn es um die vorgebliche (nicht wissenschaftlich belegte) 
Schadwirkung nur vom Trägerstoff Propylenglykol geht...und natürlich davon, 
auf welche Schiene die Behörden ihre Verbote stützen wollen. Da könnte es 
passieren, dass nicht Nikotin als 'Problembestandteil' bezeichet wird, 
sondern eben der Trägerstoff. Und so könnten dann selbst nikotinfreie 
Dampfer sich in Kneipen vor der Tür wiederfinden... ;)

Lasst uns die Diskussion dazu angehen...

LG
Andi

----- Original Message ----- 
From: "Georg v. Boroviczeny" <georg AT von-boroviczeny.de>
To: "'Mailingliste der AG Drogen'" <ag-drogen AT lists.piratenpartei.de>
Sent: Sunday, January 08, 2012 8:32 PM
Subject: Re: [AG-Drogen] Differenzierte Haltung bzgl. E-Zigaretten


> 1.) warum irgendwelche 'Kundenkreise' unterscheiden? Wir 'arbeiten' für
> alle, Drogenpolitik ist nicht 'Kundenpolitik', sondern Politik für eine
> bestimmten Sektor
> 2.) es gibt in der Tat einen Unterschied für mit und ohne Nikotin, ohne 
> hat
> mit Drogenpolitik nichts zu tun, das muss notfalls klargestellt werden
> 3.)Werbeverbot: sehe ich selbst etwas kritisch, Einschränkungen ja, aber
> kein Verbot.
> georg
>
>
> -----Ursprüngliche Nachricht-----
> Von: ag-drogen-bounces AT lists.piratenpartei.de
> [mailto:ag-drogen-bounces AT lists.piratenpartei.de] Im Auftrag von florian d
> Gesendet: Sonntag, 8. Januar 2012 20:07
> An: ag-drogen AT lists.piratenpartei.de
> Betreff: [AG-Drogen] Differenzierte Haltung bzgl. E-Zigaretten
>
> Ahoi,
>
> ich habe mir als Raucher gestern eine E-Zigarette gekauft und bin
> begeistert. Auch halte ich die aktuellen Verbotsanträge für eine Arbeit
> der Tabaklobby und des Staates, welcher Steuereinbußen befürchtet.
>
> In diesem Sinne habe ich mich über die gute Pressemitteilung gefreut.
> Allerdings bitte ich darum, die E-Zigarette auch kritisch zu
> betrachten.
>
> Es gibt wohl 3 Kundenkreise für E-Zigaretten:
> 1.) Raucher, die durch das Dampfen abstinent werden wollen und für
> die das Dampfen nur Mittel zum Zweck ist.
> 2) Raucher, die ganz oder teilweise auf E-Zigaretten umsteigen und aus
> Gründen ewig weiter dampfen.
> 3) aktuelle Nichtraucher
>
> Des weiteren muss man zwischen E-Zigaretten mit Nikotin und ohne
> Nikotin unterscheiden.
>
> Zigaretten gehören zu den Drogen mit sehr hohem Suchtpotential.
> Nikotin ist eine der Hauptkomponenten für die Entstehung der
> Sucht. Bis zum Beweis des Gegenteils muß daher von einem erheblichen
> Sucht und Abhängigkeitspotential von nikotinhaltigem Dampfen
> ausgegangen werden. Was die gesunheitlichen Folgen angeht ist Dampfen
> für Raucher sicher eine Verbesserung. Welche gesundheitlichen
> Langzeitfolgen Dampfen beim Nichtraucher hat kann man aktuell noch
> nicht sicher abschätzen.
>
> Daher würde ich folgende Regelungen vorschlagen:
>
> 1) Werbeverbot für Zigaretten und E-Zigaretten
> "Werbeverbot für Drogen" hat laut der letzten Mumble Sitzung wohl eine
> Mehrheit in der AG. Das Zigaretten Drogen sind ist unstrittig,
> ehrlicherweise muss man nikotinhaltiges Dampfen auch dazuzählen.
> Natürlich darf das Verbot nur gleichzeitig in Kraft treten.
>
> 2) Eine geringe Abgabe/Steuer auf nikotinhaltige Liquids.
> Auch das Konzept von Steuern/Abgaben auf Drogen findet sich immer bei
> euren Pro-Legalisierungs Argumenten. Wenn man nikotinhaltige Liquids zu
> den Drogen zählt, wäre es inkonsequent hier keine Abgabe zu erheben.
> Diese kann ja gering sein. (X Cent pro mg/ml Nikotin im Liquid)
>
> 3) Die Erwerbsmöglichkeiten würde ich an die von Zigaretten anpassen.
> D.h. aktuell freier Erwerb ab 18. In ferner Zukunft kann ich mir aber
> auch vorstellen, dass Zigaretten und nikotinhaltiger Liquid nur im
> Drogenfachgeschäft zu erwerben sind.
>
> Eure Meinung?
>
> Gruß,
>
> florian d