Re: [AG-Drogen] Selbstbestimmung

[Spiff Pirat <spiffpp AT yahoo.de>]

Halo Rüdiger.

>> Und ich denke deshalb, dass wir beide gut damit leben können, dass die 
Sache bei uns schlicht so gelaufen ist. Persönliche Aversionen habe ich 
für meinen Teil jedenfalls keine.

Dito.
Wir vertiefen das beim nächsten Mal. Bin gerade kurz angebunden.

Bis später,
Spiff

 
------
Freiheit, für alle, für umsonst.


ACHTUNG: Obige Unterschrift ist nicht ganz ernst gemeint. Weitere Belehrungen 
darüber, was und wie Freiheit ist oder nicht werden nicht benötigt. Danke.


www.piratenpartei.de - Klarmachen zum Ändern!


----- Ursprüngliche Message -----
Von: ""Rüdiger Pust"" <r.pust AT gmx.de>
An: ag-drogen AT lists.piratenpartei.de
Cc: 
Gesendet: 11:47 Donnerstag, 3.November 2011 
Betreff: [AG-Drogen] Selbstbestimmung

Hallo Spiff,

um deine Frage zu beantworten: Zu „jedem seine Meinung“  habe ich das als 
ehrliches Zugeständnis und Anerkennung der Meinung des anderen gesagt. In der 
Formulierung nur verallgemeinert, weil auch meine Schlussfolgerung aus deiner 
Aussage nur eine Vermutung war. Ich habe des weiteren lediglich meine 
Gedankengänge zu bestimmten Punkten angeführt. Paternalismus und 
oberlehrerhafte Attitüden gibt es in der Mail keine und sind Interpretationen 
deinerseits. Die Unterstellung weise ich zurück! 

Ursächlich vermute ich den letzten Absatz meiner Mail. Zugegeben – Mit dem 
Satz

>> „Das liest sich für mich so, als wolltest Du einfach nur das Gegenteil von 
>> dem machen, was die jetzigen Entscheider tun, bzw. einfach nur Regeln und 
>> Verbote abbauen.“,

habe ich mich etwas in der Intelligenz hinterfragt und der Gedankenlosigkeit 
unterstellt gefühlt, weil das zweimalige „einfach nur“ impliziert, ja nur 
deswegen dagegen zu sein weil andere dafür sind. Eine solche Haltung wäre 
aber recht „schlicht“ um hier noch das beste Wort dafür zu nennen. Auch wenn 
da jetzt ein Fragezeichen eingehängt wurde. Insofern der Hinweis den Satz 
nochmal zu lesen, weil ich mit einem „neuen Weg“ auch „neu“ bzw. „anders“ 
meinte. Und deinen Satz, mit den politischen Diskussionen „hier“ habe ich so 
verstanden, als das es sich auf meine Mail als Ganze bezog, die völlig fehl 
am Platze wäre. Deswegen, weil der Betreff sich auf mein Schreiben bezog. Wir 
beide verstehen uns zu formulieren...

Nun könntest du entgegnen, ich würde ja selber interpretieren. Stimmt – und 
es trifft hüben wie drüben zu! Aber dafür darf man es jetzt wohl als geklärt 
ansehen.
Selbst in Gesprächen wird viel Fehlinterpretiert. So etwas ist nur schwer 
vermeidbar und passiert immer mal wieder. Viele Begriffe sind dehnbar und 
Sätze oft  durch Konzessiv oder Konjunktion mehrdeutig. Und ich denke 
deshalb, dass wir beide gut damit leben können, dass die Sache bei uns 
schlicht so gelaufen ist. Persönliche Aversionen habe ich für meinen Teil 
jedenfalls keine.

Rüdiger
-- 
Empfehlen Sie GMX DSL Ihren Freunden und Bekannten und wir
belohnen Sie mit bis zu 50,- Euro! https://freundschaftswerbung.gmx.de
-- 
AG-Drogen mailing list
AG-Drogen AT lists.piratenpartei.de
https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-drogen