[AG-Drogen] Stand der Dinge - Message 3 von Spliff

["Rüdiger Pust" <r.pust AT gmx.de>]

Hallo Spliff,

ich könnte jetzt fragen, wer die Suchtpolitiker aus Berlin sind?
Und in einem der beiden Anträge stehen auch die von mir zitierten Passagen. 
Es ist aber nicht relevant, da meine Kernaussage ist, dass Anträge nicht so 
eng formuliert werden sollten. Adjektive gehören da gar nicht erst rein. Es 
ist in der Sache ziemlich gleich, um welchen Antrag es sich da gerade 
handelt. Zurückziehen könnte man insofern beide. Die Zielrichtung der Anträge 
stimmt auch. Nur die Begründungen sind in beiden nicht gelungen.

Bei Stefan hast du mich erwischt. In der Tat sind die Koordinatoren und damit 
die eigentlich gemeinten Personen dann Georg, Kyra, Andi und Willi. Ich habe 
da nicht nachgeschaut, weil das von Stefan dargestellte „Problem“ eigentlich 
das Problem eines Verantwortlichen ist und nicht die eines Listenmoderators 
wie von dir richtig hingewiesen. Ich bitte dies zu entschuldigen und den 
entsprechenden Absatz zu streichen.

Der Satz „Andi fordert...“ bezog sich auf Andis Frage an Stefan, wann er denn 
mal etwas geliefert hätte? Das ist aber ebenfalls Makulatur bedingt durch 
meinen Fehler, die Zuständigkeiten verwechselt zu haben.

Du siehst, du bist nicht der einzige der nicht mehr durchsteigt. *lach*

Die Zuständigkeiten schließen eine hierarchiefreie Zusammenarbeit ja nicht 
aus. Das Wort „Hierarchie habe ich nicht benutzt. Eine solche Zusammenarbeit 
beinhaltet, dass jeder Meinungen äußern, argumentieren, und Vorschläge machen 
kann. Das ist hier ja auch gegeben. Aber irgendwann muss das ja auch zu einem 
Ergebnis führen.Wie soll das gehen, wenn da niemand ist, der diese Meinungen 
zusammenfassen und zu einem gemeinsamen Ziel ausformulieren kann? Ja 
natürlich muss dies jemand sein, der für das Thema verantwortlich ist! Das 
Ergebnis dient der Entscheidungsfindung darüber, welche Positionen von der 
Partei vertreten werden sollen. Daher müssen die Verantwortlichen das 
Vertrauen der Partei auf die Aussage haben, dass das von ihnen vorgelegte 
Ergebnis dem tatsächlichen Feedback entspricht. Dieses Ergebnis ist natürlich 
keinesfalls die tatsächliche Position der Partei, sondern lediglich 
Orientierung und Entscheidungshilfe. Wo ist da eine Hierarchie? Aber ohne 
irgendw
 elche Resultate wäre jede Diskussion  ein endloses Dahingeplätscher von 
Sprechblasen. Schön also, das alle zusammenarbeiten. Aber wer fasst das 
zusammen und formuliert es zu einem Ergebnis aus?

Greetinx,
Rüdiger

-- 
NEU: FreePhone - 0ct/min Handyspartarif mit Geld-zurück-Garantie!             
  
Jetzt informieren: http://www.gmx.net/de/go/freephone