Re: [AG-Drogen] Info zu Bingen

["Andi@pp-w" <andi AT piratenpartei-wesel.de>]

----- Original Message ----- 
From: "Georg von Boroviczeny" <georg AT von-boroviczeny.de>
To: "'Mailingliste der AG Drogen'" <ag-drogen AT lists.piratenpartei.de>
Sent: Monday, May 17, 2010 7:23 PM
Subject: Re: [AG-Drogen] Info zu Bingen


> Also:
> Ich will  selbst nicht sehr viel (seeehr nette/vorsichtige form!!) mit 
> benny zu tun haben wollen, reden/arbeiten will ich mit heide, mit ihr IST 
> gut zu reden/arbeiten, auch ohne EGO
> Ich will auch einen allg. med. Teil drinnen haben und versuchen, Berlin 
> davon zu überzeugen, aber nicht bes. viel Gewicht darauf legen (med. Can. 
> Ist wohl demnächst eh kein Thema mehr, ich sehe derzeit auch keine anderen 
> Drogen dort, Opiate sind eh machbar; hier in B. psycholytische Ther. mit 
> Drogen zu 'verkaufen', ist reichlich schwierig, da gerade ein Prozess (4, 
> etwas Jahre für einen Arzt) mit 2 Toten dabei vorbei ist)
> Ganz meine Idee war das auch nicht, Jochen war dabei, er hat versucht, 
> heide in's Boot zu holen; das Argument, eine möglichst breite Basis zu 
> haben, ist nicht von der Hand zu weisen
> Aber ganz klar: sobald a.)ich einen Vorschlag habe, geht das hier rum, b.) 
> egal, was mit H. vereinbart wird, geht hier über die AG und nicht ohne die 
> Zustimmung der AG weiter.
> Georg


Auch ich bin doch gerne für Kooperation und bestmögliche Zusammenarbeit. War 
nur sehr erstaunt (vorsichtig ausgedrückt), dass es nur etwas Kritik aus 
Berlin bedarf um gleich (zu versuchen) alles von uns Beschlossene per Antrag 
beim BPT ändern zu lassen...ohne die geringste Rücksprache mit der AG.

Fakten:
- Der AG-Antrag hatte über 70% Zustimmung (grün, 6.-bester 
überhaupt)...Berlin war nur knapp über 50% (fast im roten Bereich)
- WIR haben bis zuletzt jede Kritik aufgenommen und umgesetzt...Berlin = 
Fehlanzeige
- Die AG bemüht sich seit Monaten darum DIE Anlaufstelle für alle 
Drogenangelegenheiten der Piraten zu sein/werden (großes Lob geht da an 
Jochen)...Crew-Berlin vertritt da wohl nur den eigenen kleinen Club.
- Die AG geht dauernd auf alle zu die sich sonst noch mit der Thematik 
beschäftigen...wer machte das sonst? (wer geht auf UNS zu?)
Hier hör ich mal auf...gäbe da ja noch reichlich Punkte.

Einerseits finde ich Jochens Absicht möglichst alle mit ins Boot zu holen 
gut und richtig. Andererseits darf das nicht zum unabgesprochenen Alleingang 
werden, der uns anderen (den Rest der AG) dann vor vollendete Tatsachen 
stellt, und/oder das lange gemeinsam erarbeitete schnell mal nach Gefühl 
ändert. Und genau das sollte dort ja wohl passieren ! Gut, das es nicht 
klappte.
Was spricht denn dagegen, wenn z.b. die Heide sich der AG anschließt und 
INNERHALB der AG mit uns ZUSAMMEN solche Ideen ausarbeitet?
Der gesamt suchtpolitische Teil währe nirgends besser aufgehoben, könnte 
sich nirgendwo so gut zu einem drogenpolitischen Gesamtkonzept vereinen 
lassen.
Warum soll das nun ein weiterhin halb-externes Ding bleiben? Warum nicht 
offenes und gleichberechtigtes Wirken unter einem Dach? Nach demokratischen 
Regeln...ohne plötzlich vollendete Tatsachen...mit möglichst vielen Köpfen.

Ach, noch was:
Das CDU oder sonstwer sich medizinische Nutzung irgendwo aufs Papier 
geschrieben hat bedeutet erfahrungsgemäß noch lange nicht, dass da auch 
wirklich etwas voran kommt...oder unsere Forderung/Konzepte plötzlich 
überflüssig würden. Oder sollte die PP nun auch aufhören sich mit 
Netzpolitik zu beschäftigen...weil doch fast alle Altparteien plötzich 
Netzbeauftragte eingesetzt und eine Enquette-Kommission haben?!?
*smile*