Re: [AG-Drogen] Auklärung

[""J. Löblein"" <jl AT iridis.de>]

Hi Pyrena & Marius

Ihr habt kurz hintereinander geschrieben und obwohl ihr ganz unterschiedliche 
Meinungen habt, habt ihr beide Recht:

On 12.11.2009, at 11:49 , Pyrena wrote:
> Das Problem ist meiner Meinung nach das Wörtchen "neutral". Eine
> neutrale Aufklärung gibt es so gut wie nie, denn es wird meist
> versucht, die eigene Meinung zu manifestieren. Daher sehe ich so gut
> wie alle Aufklärungs- und Präventionskampagnen für kontraproduktiv an.

Genau.

On 12.11.2009, at 12:08 , Marius wrote:
> Ich denke, das eben genau hier der Punkt zum ansetzen ist.
> Das man eben versucht, Grundsätze bzw. Richtlinien für eine Aufklärung zu 
> setzen, die von dem Lehrkörper eingehalten werden müssen um eben einen 
> sachlichen und neutralen Unterricht zu gewährleisten.

Genau.

Und das ist das Dilemma: Neutralität ist fast unmöglich, aber Aufklärung ist 
extrem wichtig.

Was Marius vorschlägt, ganz konkrete Schritte zur Einführung eines Lehrbuchs 
zu dem Thema oder gar eines Unterrichtsfaches sind sind sehr verlockend, aber 
unrealistisch in unserem Rahmen: Wir sind eine kleine Partei und zu einem 
provokanten Thema in den Schulunterricht einzugreifen ist utopisch. Das Ziel 
ist aber so verlockend dass man es nicht aus den Augen verlieren sollte, die 
Frage ist also was tun? Schulpolitik ist Ländersache, und hier kann man ja 
ansetzen: Wir warten nicht stur bis wir die absolute Mehrheit haben und 
drücken es dann von oben durch, sondern wir bringen uns als politische Kraft 
schon vorher ein indem wir Angebote bereit stellen welche vielleicht von 
einzelnen Ländern, Schulen oder individuellen Lehrern angenommen werden 
können. Die Argumentation ist klar: Schutz von Jugendlichen durch Aufklärung 
statt Tabu.

Dabei gibt es aber 2 Sachen zu beachten: Die Piratenpartei muss sich erst dem 
Thema öffnen und sie muss dem Kurs der AG zustimmen. Das kann noch dauern, 
aber vielleicht nicht so lange wie die Vorbereitung des Themas. Der andere 
Punkt ist die Glaubwürdigkeit und die Neutralität der Partei dabei. Wir 
können so ein Buch nicht schreiben. Selbst wenn wir es könnten, es ist nicht 
unser Job. Wir können solche Bücher auswählen, zusammenstellen und empfehlen. 
Eventuell kann man sich überlegen Material aus dem englischsprachigen Raum 
einzubinden, und evtl. übersetzen.

@Marius: Hättest du nicht Lust da mal ein bisschen zu stöbern, Marius? Dir 
brennt es doch auf den Nägeln und das wäre mein Vorschlag wie man das in 
Parteiarbeit umsetzen kann.

@Pyrena:
> Ich komme aus einer Zeit, als zum Beispiel die Trennung in harte und
> weiche Drogen das Thema war. Kaum jemand hatte etwas gegen weiche
> Drogen - wenn man es nicht übertrieb - und viele lehnten harte Drogen
> ab, weil man an den damaligen Idolen (Jimmy Hendrix, Janis Joplin und
> viele mehr) deutlich sah, wie schnell harte Drogen töten können.

Die Leute damals haben sich eigentlich weniger um solche abstrakte Dinge wie 
harte oder weiche Drogen gekümmert, Hauptunterschied war dass sich die Leute 
damals mehr mit Drogen auskannten und entsprechend umsichtiger handelten. Da 
sind wir wieder beim Thema: Aufklärung ist die beste Prävention. In dem was 
du schreibst kommt es mir zwischen den Zeilen rüber als könntest du dir gar 
nicht vorstellen dass gute Aufklärung überhaupt  jemals geben könnte. Hey, 
nicht aufgeben! Ich weiss genau was du meinst, mein ganzes Leben lang habe 
ich nur Müll und Propaganda gehört, aber dass heisst nicht dass es immer so 
sein muss. Jetzt bist du hier, bei den Piraten und allein dass du hier bist 
ist der Beweis dass es nicht unmöglich ist. Schwierig vielleicht, aber sonst 
wär's ja langweilig. Also, willkommen an Bord und gutes Gelingen!

Darf ich dich noch fragen was dich denn zu dem Thema bewegt und wo du so grob 
hin willst?

Grüsse, Jochen.