Re: [Ag-bauen-verkehr] Helmpflicht …

[Obelix <Obelix AT news.piratenpartei.de>]

Nach Deiner Definition müßte jeder der, sagen wir mal mehr als 10 kg 
Übergewicht hat für seine Gewichtskrankheiten selbst aufkommen. Oder 
Raucher müßten bei Lungenkrebs alles selbst zahlen.

Dein Argument kann nur falsch sein. Oder wo ziehst Du die Grenze?



Man kann auch Äpfel mit Birnen vergleichen.

Es gibt die Helmpflicht, und das ist gut so. Das Bußgeld für Verweigerer 
ist zu niedrig.
Ich finde dieses Gesetz richtig.
Ich weiß nicht, wie egoistisch man sein kann, man denke nur an die 
Angehörigen wie die sich fühlen, wenn ein Helmuffel lebensgefährlich 
verletzt oder gar tot ist, möglicher Weise lebenslanger Pflegefall, weil 
dieser so uneinsichtig ist.
Klar eine Garantie fürs Überleben mit Helm gibt es nicht, aber 
Unfallstatistiken zeigen, dass ein Unfall mit Helm eine größere Chance 
hat noch mal glimpflich davon zu kommen, als ein Unfall ohne Helm.
Ich gehe auch so weit, dass ich die Helmpflicht auch für Fahrradfahrer 
einführen würde, weil hier zeichnet sich ab, dass Unfälle mit Helm sehr 
oft ohne größere Kopfverletzungen ausgehen.
Mag der eine oder andere sagen ein Fahrrad ist nicht schnell, wo 
widerspreche ich schon hier. Auch mit einem Fahrrad lassen sich 
Geschwindigkeiten von 50 oder 60 km/h erreichen. Rechnet man noch den 
Aufprall mit einem PKW dazu oder ein einfachen Sturz, dann kann man die 
Kräfte die dort entstehen sich selbst errechnen. Für den Kopf bedeutet 
das dann mal hart gesagt, oft das Ende.

Es gibt keine vernünftigen oder nachvollziehbaren Argumente, diese 
Helmpflicht abzuschaffen.
Kein vernünftiger Mensch, kann das wollen.