Re: [Ag-barrierefreiheit] Fwd: BPT Inklusion - Überarbeitung Morgen

[JHeistermann <JHeistermann AT news.piratenpartei.de>]

Wenn du das selber geschrieben hast ... okay.

Nun stell dir vor, ich gründe die deutsche Taliban und möchte, dass 
Frauen ab sofort keine Schulbildung mehr erhalten. Viel Zulauf kriege ich 
nicht, aber sagen wir mal, wir kriegen 1000 Leute zusammen (darunter auch 
100 Frauen). Lässt du uns frei agieren, demonstrieren, eine Partei 
gründen und natürlich auch Gegendemos machen gegen Gruppierungen, die 
skandalöserweise Frauen in Schulen schicken wollen?

Nach dem PA048 gibt es doch Inklusion für alle?

Björn schrieb:

> Moin,
>
> ich habe gestern schon den Antrag als Positionspapier eingebracht, aber 
> ohne den kompletten letzten Absatz. Ein Doktern an der genauen 
> Formulierung würde wirklich einen längeren Prozess benötigen.
> Alles andere als Positionspapier ist satzungstechnisch nicht möglich 
> (Antragsfristen!).
> Der Antrag selber war ja toll, da war nur diese krasse Krücke drin. 
> parallel habe ich den GO-Antrag eingebracht, die TO zu ändern und das 
> ganze vorzuziehen. Eine Diskussion fand ja ausführlich schon statt.
>
> Ich habe für den GO-Antrag auch die Unterstützung der Leute, die die 
> böse Krücke kritisiert haben.
>
> ich würde mich freuen, wenn der GO-Antrag durchgeht und der andere 
> angenommen wird, dann haben wir zwar NUR ein Positionspapier drin, aber 
> der Punkt steht drin als Position der Partei. Eine Verbesserung und 
> Optimierung und dann Aufnahme in Wahl- und/oder Grundsatzprogramm ist 
> dann nächstes Mal möglich.
>
> Björn / @bjoernMaHe
>
> ----- Ursprüngliche Message -----
> Von: Julia Probst <julesblogspot[at]googlemail.com>
> An: Koordinations und Arbeitsliste der AG Barrierefreiheit 
> <ag-barrierefreiheit[at]lists.piratenpartei.de>
> CC: Gesendet: 0:07 Sonntag, 25.November 2012
> Betreff: Re: [Ag-barrierefreiheit] Fwd: BPT Inklusion - Überarbeitung 
> Morgen
>
> Hallo,
>
> es war klar, dass der Antrag so wie er ist, nicht durchgeht, da jemand 
> "nationale Identitäten" reingeschmuggelt hat. Ausser mir wurden ja noch 
> andere davon überrascht.
>
> Es muss klar sein, dass man mit einer Vermengung von Einwanderungspolitik 
> bzw. Inklusionspolitik von Migranten und Inklusionspolitik von Menschen 
> mit Behinderungen nicht weit kommt - das haben wir ja heute gesehen.
>
> Deswegen sollten wir auf eine saubere Trennung achten, da die 
> Schnittmengen dieser beiden Gruppen sehr viel kleiner sind, denn die 
> Bedürfnisse unterscheiden sich zu häufig.
>
> Eine saubere Trennung bedeutet nicht automatisch, dass man die Inklusion 
> von Migranten ablehnt, sondern dass man die Chancen für beide Anliegen 
> erhöht.
> Natürlich ist Inklusion für alle betreffend, aber da das Thema so schon 
> kompliziert ist, wenn man sich nur auf die verschiedenen Gruppen der 
> Behinderten konzentiert, ist es umso verständlicher, dass eine saubere 
> Trennung nur ein Gewinn sein kann.
>
> Kommt EIN klarer und saber formulierter Antrag zur Inklusion durch, so 
> erhöht es die weiteren Anträge. Failt ein Antrag, wird es schwierig 
> andere durch zubringen, was wir ja heute sahen.
>
> Daher möchte ich noch mal eindrücklich darauf pochen, dass man die 
> Bedürfnissen von Menschen mit Behinderung(en) nicht in einen Topf mit 
> denen von Einwandern schmeisst.
> Ich hoffe, dass man meinen Standpunkt so versteht, wie er gemeint ist.
>
> Liebe Grüße
>
> EinAugenschmaus
> Gesendet mit BlackBerry von Vodafone
>
> -----Original Message-----
> From: Thomas Küppers <kueppie[at]gmx.net>
> Sender: 
> ag-barrierefreiheit-bounces+julesblogspot=googlemail.com[at]lists.piratenpartei.de
> Date: Sat, 24 Nov 2012 23:55:06 To: 
> <ag-barrierefreiheit[at]lists.piratenpartei.de>
> Reply-To: Koordinations und Arbeitsliste der AG Barrierefreiheit
> <ag-barrierefreiheit[at]lists.piratenpartei.de>
> Subject: [Ag-barrierefreiheit] Fwd: BPT Inklusion - Überarbeitung Morgen