AW: [SG Bundes-PR] Entwurf Sperrklausel

[Politische Geschäftsführerin | Piratenpartei <buvo@piratenlily.net>]

Den unteren Teil ab Zeile 55 gekürzt und verständlich oder gar nicht. Die 
Bundeswebsite ist kein Jura-Blog.

Ach ein Faktencheck (das Wort hatte ich da schon eingefügt, in der Hoffnung, 
daß man daraus noch irgendwas basteln kann) soll verständlich sein. Bitte 
einfach die Zielgruppe unserer Website im Auge behalten.

Viele Grüße
Lily


> -----Ursprüngliche Nachricht-----
> Von: sg-presse-request@lists.piratenpartei.de [mailto:sg-presse-
> request@lists.piratenpartei.de] Im Auftrag von Thomas Ney
> (thomasney@posteo.de via sg-presse Mailing List)
> Gesendet: Mittwoch, 3. Oktober 2018 17:34
> An: sg-presse@lists.piratenpartei.de
> Betreff: Re: [SG Bundes-PR] Entwurf Sperrklausel
> 
> Also ich finde es nicht schlimm. Der obere Teil ist auch für Laien 
> verständlich. Den
> Faktencheck können wir ja klein darunter packen, für die Profis ;)
> 
> Was ich eher gelten lasse, dass dieses Thema aktuell stark unseren Blog
> dominiert. Wenn, dann bräuchten wir also zumindest noch einen Banner für den
> Aufruf, um das von den "normalen Beiträgen zum Thema" etwas abzuheben.
> 
> LG, Thomas
> 
> Am 02.10.2018 um 14:28 schrieb Politische Geschäftsführerin | Piratenpartei:
> > So, hab's mir jetzt angesehen.
> >
> > Das ist kein Blogbetrag, keine PM, kein gar nichts. Also entweder, wir 
> > machen
> da was Flottes draus oder wir lassen es. Das ist nur unverständliches
> Juristenkram, was für den interessierten, aber nicht im Stoffe stehenden 
> Leser nur
> schwer verständlich ist.
> >
> > Der Teil bis Zeile 55 kann meinetwegen veröffentlicht werden (wobei ich 
> > auch
> den für arg trocken halte und wir das Thema ohnehin schon dutzendfach in den
> letzten Wochen im Blog - besser! - durchgekaut haben), der Teil darunter 
> nur,
> wenn er grundlegend überarbeitet und/oder gekürzt wird.
> >
> > Sorry, aber es muß möglich sein, sowas für den durchschnittlich 
> > verständigen
> Leser aufzubereiten.
> >
> > Viele Grüße
> > Lily
> >
> >
> >
> >> -----Ursprüngliche Nachricht-----
> >> Von: Politische Geschäftsführerin | Piratenpartei
> >> [mailto:buvo@piratenlily.net]
> >> Gesendet: Dienstag, 2. Oktober 2018 14:07
> >> An: 'sg-presse@lists.piratenpartei.de'
> >> Betreff: AW: [SG Bundes-PR] Entwurf Sperrklausel
> >>
> >> Doch, Widerspruch.
> >> Es steht kein Lektor drin, es wurde kein Abschluß gemacht (beides
> >> übrigens durch unterschiedliche Personen).
> >>
> >> Also ein bißchen dürfen wir uns gern an gegeben Regeln halten ;-)
> >>
> >> Ich mache jetzt den Abschluß, dann vermerke ich das im Pad und der
> >> Text kann drauf.
> >>
> >> Viele Grüße
> >> Lily
> >>
> >>
> >>
> >>> -----Ursprüngliche Nachricht-----
> >>> Von: sg-presse-request@lists.piratenpartei.de [mailto:sg-presse-
> >>> request@lists.piratenpartei.de] Im Auftrag von Thomas Ney
> >>> (thomasney@posteo.de via sg-presse Mailing List)
> >>> Gesendet: Dienstag, 2. Oktober 2018 08:24
> >>> An: sg-presse@lists.piratenpartei.de
> >>> Betreff: Re: [SG Bundes-PR] Entwurf Sperrklausel
> >>>
> >>> Wenn kein Widerspruch mehr kommt, packe ich den Text heute
> >>> nachmittag so
> >> auf
> >>> die Bundesseite.
> >>>
> >>> LG, Thomas
> >>>
> >>> Am 30.09.2018 um 23:44 schrieb Patrick Breyer (Piratenpartei):
> >>>> Hallo,
> >>>>
> >>>> mein überarbeiteter Text steht so wie im Pad. Weitere Änderungen
> >>>> will ich nicht mehr vornehmen: Die AfD will ich an den
> >>>> verbleibenden Stellen explizit nennen, weil es politisch ein
> >>>> starkes Argument ist, dass die etablierten Parteien mit dem
> >>>> Sperrklauselplan das Geschäft der AfD
> >>> machen.
> >>>>
> >>>> Beste Grüße
> >>>> Patrick
> >>>>
> >
> >
> >