AW: [SG Bundes-PR] Entwurf Sperrklausel

[Politische Geschäftsführerin | Piratenpartei <buvo@piratenlily.net>]

So, hab's mir jetzt angesehen.

Das ist kein Blogbetrag, keine PM, kein gar nichts. Also entweder, wir machen 
da was Flottes draus oder wir lassen es. Das ist nur unverständliches 
Juristenkram, was für den interessierten, aber nicht im Stoffe stehenden 
Leser nur schwer verständlich ist.

Der Teil bis Zeile 55 kann meinetwegen veröffentlicht werden (wobei ich auch 
den für arg trocken halte und wir das Thema ohnehin schon dutzendfach in den 
letzten Wochen im Blog - besser! - durchgekaut haben), der Teil darunter nur, 
wenn er grundlegend überarbeitet und/oder gekürzt wird.

Sorry, aber es muß möglich sein, sowas für den durchschnittlich verständigen 
Leser aufzubereiten.

Viele Grüße
Lily



> -----Ursprüngliche Nachricht-----
> Von: Politische Geschäftsführerin | Piratenpartei 
> [mailto:buvo@piratenlily.net]
> Gesendet: Dienstag, 2. Oktober 2018 14:07
> An: 'sg-presse@lists.piratenpartei.de'
> Betreff: AW: [SG Bundes-PR] Entwurf Sperrklausel
> 
> Doch, Widerspruch.
> Es steht kein Lektor drin, es wurde kein Abschluß gemacht (beides übrigens 
> durch
> unterschiedliche Personen).
> 
> Also ein bißchen dürfen wir uns gern an gegeben Regeln halten ;-)
> 
> Ich mache jetzt den Abschluß, dann vermerke ich das im Pad und der Text kann
> drauf.
> 
> Viele Grüße
> Lily
> 
> 
> 
> > -----Ursprüngliche Nachricht-----
> > Von: sg-presse-request@lists.piratenpartei.de [mailto:sg-presse-
> > request@lists.piratenpartei.de] Im Auftrag von Thomas Ney
> > (thomasney@posteo.de via sg-presse Mailing List)
> > Gesendet: Dienstag, 2. Oktober 2018 08:24
> > An: sg-presse@lists.piratenpartei.de
> > Betreff: Re: [SG Bundes-PR] Entwurf Sperrklausel
> >
> > Wenn kein Widerspruch mehr kommt, packe ich den Text heute nachmittag so
> auf
> > die Bundesseite.
> >
> > LG, Thomas
> >
> > Am 30.09.2018 um 23:44 schrieb Patrick Breyer (Piratenpartei):
> > > Hallo,
> > >
> > > mein überarbeiteter Text steht so wie im Pad. Weitere Änderungen will
> > > ich nicht mehr vornehmen: Die AfD will ich an den verbleibenden
> > > Stellen explizit nennen, weil es politisch ein starkes Argument ist,
> > > dass die etablierten Parteien mit dem Sperrklauselplan das Geschäft der 
> > > AfD
> > machen.
> > >
> > > Beste Grüße
> > > Patrick
> > >