Re: [Sg-presse] [SG-SocialMedia] In Eigener Sache: Sinn & Zweck der Onlineredaktion sollte nicht darin bestehen, die Pressearbeit zu torpedieren / Re: Text zur Türkei / Twitter

[Der Moonopool <the.moonopool@googlemail.com>]

Liebe Anita,

Jetzt verstehe ich das.

Wir haben also in Wirklichkeit den folgenden Dialog geführt – nur etwas unsortiert:

A: »Wie kommt denn da plötzlich ein Artikel der Online-Redaktion in den Pressebereich?«
D: »Pressebereich?«
A: »Der Reiter "Presse" auf der Bundeswebseite.«
D: »Ah ja: Ich hab den Türkei-Artikel als Blogpost _und als Pressemitteilung kategorisiert, weil unten auch der Text einer Pressemitteilung enthalten ist.«
A: »Im Pressebereich sollen aber _nur Pressemeldungen und keine anderen Texte sein.«
D: »Oh. Gut, dann nehm ich die Kategorie wieder raus.«

A: »Ja, bitte.«

D: »Schon passiert.«

A: »Super. Danke. Beim nächsten Mal bitte dran denken: Im Pressebereich nur PMs. Gute Nacht.«

D: »Klar. Tut mir leid. Dir auch eine gute Nacht.«

Insofern bestmögliches Wochenende und einen lieben Gruß an alle gefüllten Inboxen,

Dirk
@moonopool

Am 22. März 2014 17:18 schrieb Anita Möllering <anita.moellering@googlemail.com>:

Siehe Ursprung /Anlass der Mail: Blog-Artikel mit angehängter PM, wenn man auf der Website auf den Reiter "Presse" geht. Dass, was inzwischen wieder deaktiviert/Rausgenommen wurde.

Gruß Anita

Von meinem iPhone gesendet

Am 22.03.2014 um 16:49 schrieb Der Moonopool <the.moonopool@googlemail.com>:

Hinweis für die Pressestelle:
»Der Content des Pressebereichs« – was auch immer das sein soll – wurde nicht geändert.

Danke.

Lieben Gruß,
Dirk
@moonopool

– wir waren mal die mit den Fragen –

Am 22. März 2014 16:32 schrieb Anita Möllering <anita.moellering@googlemail.com>:

Hallo Uwe

Es wurde ohne Rücksprache mit der Pressestelle der Content des Pressebereichs geändert. Hier gab es bereits mehrere Bitten, dies nicht zu tun. Das hat für mich inzwischen ein "Geschmäckle" oder sowas in der Art.

Alles andere kläre ich direkt und nicht über diese Liste.

Gruß 

Anita

Von meinem iPhone gesendet

Am 22.03.2014 um 14:11 schrieb ". smegworx" <smegworx@outlook.com>:

Guten Morgen Anita,

sorry das ich nun auch m2C reinwerfe.
Natürlich kann es gut sein, dass es interne Regelungen gibt, was PM und Blogpost/Webseite gibt. Natürlich kann es auch gut sein, dass hier formelle Geschichten nicht glüpcklich gelaufen sind.

Dennoch halte ich dir von Dir gewählten Formulierungen in Deiner Mail an Dirk nicht nur für bedenklich, sondern schon für sehr ärgerlich und völlig unnötig.
Ich glaube, in dieser für die Partei ohnehin schon sehr schwierigen Phase ist es wenig förderlich, dass man den Leuten, die sich hier noch (sorry) den Hintern aufreißen dann einfach mal

"torpedieren" unterstellt.
So weit ich dies aus meiner Perspektive beurteilen kann, ist es genau das Gegenteil was zum Beispiel Dirk oder die SG Online umtreibt.

Sondern: Das schnelle und aktuelle reagieren auf das, was um uns herum passiert. 

Wir können ja auch in Zukunft warten, bis alle anderen Parteien und NGO´s sich zu bestimmten Problemen äußern, und dann mal eben hinterher trotten.

Dazu kommt, liebe Anita, dass die von Dir gewählten Formulieren auch bei den  Leuten, die die Inhalte produzieren, ein "Geschmäckle" hinterlässt. Denn auch in dem "sehr langen Blogpost" steckt jede Menge Zeit, Enthusiasmus und Arbeit.

Insofern bitte ich Dich einfach, die wohlmeinende Arbeit aller Beteiligten zu respektieren.

Danke und viele Grüße

Uwe

aka @smegworx

---

From: the.moonopool@googlemail.com
Date: Fri, 21 Mar 2014 21:46:02 +0100
To: anita.moellering@googlemail.com
CC: sg-socialmedia@lists.piratenpartei.de; thorsten.wirth@piratenpartei.de; SG-Onlineredaktion@lists.piratenpartei.de; sg-presse@lists.piratenpartei.de
Subject: Re: [SG-SocialMedia] In Eigener Sache: Sinn & Zweck der Onlineredaktion sollte nicht darin bestehen, die Pressearbeit zu torpedieren / Re: Text zur Türkei / Twitter

Hallo Anita,

nach Absprache mit den für die Veröffentlichung des PMs zuständigen Piraten habe ich eine Veröffentlichungsform gewählt, die in solchen Fällen schon öfter gewählt wurde. Da dies im vorliegenden Fall von Deiner Seite nicht gewünscht ist, habe ich den PM-Teil wieder aus dem redaktionellen Content entfernt.

Lieben Gruß und gute Nacht,
Dirk
@moonopool

Am 21. März 2014 21:30 schrieb Anita Möllering <anita.moellering@googlemail.com>:

Lieber Moonopool.

sorry, ich weiß, es ist technisch noch nicht alles so möglich, wie Du es Dir gern wünschst.

Aber im Pressebereich müssen die PM auftauchen. Und nur die PM.

Ich habe erst auf Deinen Hinweis hier die PM - und bereits nach reichlich hier vorm Rechner ärgern - am Ende des sehr langen Blogpost entdeckt.

Ich bitte Dich hiermit deutlich, die Pressearbeit der Piratenpartei Deutschland zu respektieren und in diesem Sinne nicht nach Deinem Gusto zu torpedieren.

Danke!

Anita

Am 21. März 2014 21:21 schrieb Der Moonopool <the.moonopool@googlemail.com>:

https://www.piratenpartei.de/2014/03/21/twitter-zeigt-erdogan-den-vogel/
Info: Der Text enthält einen Blogpost *und* die PM vom Nachmittag – deswegen auch cc an die Presseliste.

Lieben Gruß und gute Nacht,
Dirk
@moonopool

-- SG-SocialMedia mailing list SG-SocialMedia@lists.piratenpartei.de https://service.piratenpartei.de/listinfo/sg-socialmedia