Re: [Sg-presse] [SG Presse] [Strategie] Buchdebatte - Argumentations-Vorschlag

[René Heinig <hren@hrz.tu-chemnitz.de>]

Am 26.09.2012 12:17, schrieb Anita Möllering:
> Ich habe heute dem Bundesvorstand folgende
> Argumentationshilfe/-vorschlag weitergeleitet (mit dem Hinweis, dass
> Bruno da sicher auch nochmal Inputs geben kann. Diese ist natürlich
> für den Bundesvorstand; aus anderen Perspektiven gibt es sicher auch
> ein anderes Licht auf die Sache, das ist auch legitim:
>
> - Ja, die Piratenpartei hätte es begrüßt, wenn Marina & Julia als
> prominente Gesichter der Piratenpartei alternative
> Veröffentlichungswege gewählt hätten, um hier bewusst ein politisches
> Statement zu setzen
> - Doch sind sowohl Marina als auch Julia nicht nur als Piraten
> politische Personen , als Urheber aber eben auch private Person. Als
> Urheber müssen & dürfen sie selbst über den Verwertungsweg entscheiden
> - Und das ist auch aus Sicht der Piraten äußerst legitim, denn wir
> setzen uns  für eine Stärkung des Urhebers insbesondere in seinem
> exklusiven Recht, über die Verwertung und Nutzung seiner Werke selbst
> zu entscheiden. Alternative Geschäftsmodelle sind hier immer nur ein
> Angebot und eine Chance für Urheber, auch ohne Verwerter als Mittler
> die Veröffentlichung und Nutzung der eigenen Werke selbst
> voranzutreiben und zu steuern
> - Wenn wir uns für die Privatkopie aussprechen, sprechen wir uns immer
> auch gleichzeitig für die Suche nach neuen Möglichkeiten für den
> Urheber aus, über andere Wege am Werk beteiligt zu werden. Wir
> diskutieren hier pauschale Abgaben auf Internetzugänge und Rechner
> (analog zu Abgaben auf Speichermedien wie USB-Sticks und CDs),
> Kulturflatrates, Common Licence-Modelle etc. pp.
> - Was den Kulturgüterkonsum in der digitalen Welt betrifft, stecken
> wir mitten im Wandel: Alternative Verwertungsmodelle entstehen, doch
> fehlen oft noch die zeitgemäßen rechtlichen Rahmenbedingungen, damit
> diese wirklich voll zum Tragen kommen. Und genau deshalb kämpfen wir
> Piraten ja für ein neues Urheberrecht
> - In dieser Zeit des Wandels müssen Urheber Entscheidungen treffen.
> Marina & Julia haben ihre Entscheidungen getroffen, die sie jetzt auch
> gegenüber der Kritik aus der Partei vertreten müssen
> - Dennoch verwehren wir uns als Partei gegen eine absolute
> Verschmelzung unserer politischen Forderungen mit den sicher
> kritikwürdigen Einzelentscheidungen einzelner Mitglieder. Wir sind
> eine demokratische und offene Institution, die mit und von Pluralität
> lebt


+1

Alternative Geschäftsmodelle schließen auch Dienstleister in keinster 
Weise aus. Gerade Amazon greift mittlerweile vielen Selfpublishern mit 
Dienstleistungen unter die Arme:
http://culturmag.de/crimemag/zoe-beck-differenziert-das-ebook-thema/56809

Auch bei Crowdfunding kann man sicherlich auf best. Dienstleistungen 
durch Dritte zurückgreifen, z.B. gegen eine (prozentuale) Beteiligung an 
den erzielten Einnahmen. Es geht nicht darum, dass jeder alles selber 
machen soll, aber bestenfalls hält der Urheber selbst die Rechte und 
beteiligt Dienstleister als dass die eigtl. Dienstleister sich die 
Rechte und damit die derzeit gesetzlich mögliche und teilweise 
unverhältnismäßige Rechtswahrnehmung zu eigen machen.

Ich denke diesen wichtigen Unterschied, von wegen Piraten wollen dass 
Urheber alles selber machen, müssen wir unbedingt auch mal klarstellen, 
das kommt häufig bei Urhebern vollkommen falsch an.

Viele Grüße
René