Zum Inhalt springen.
Sympa Menü

schiedsgericht-koordination - Re: [Schiedsgericht-koordination] verpasste Vertreter-Benennung

schiedsgericht-koordination@lists.piratenpartei.de

Betreff: Schiedsgericht-Koordination

Listenarchiv

Re: [Schiedsgericht-koordination] verpasste Vertreter-Benennung


Chronologisch Thread 
  • From: Fridtjof Bösche <fridtjof.boesche@piraten-hh.de>
  • To: Schiedsgericht-Koordination <schiedsgericht-koordination@lists.piratenpartei.de>
  • Subject: Re: [Schiedsgericht-koordination] verpasste Vertreter-Benennung
  • Date: Fri, 22 Jun 2012 17:36:19 +0200
  • List-archive: <https://service.piratenpartei.de/pipermail/schiedsgericht-koordination>
  • List-id: Schiedsgericht-Koordination <schiedsgericht-koordination.lists.piratenpartei.de>
  • Organization: Piratenpartei Hamburg

Am 22.06.2012, 15:05 Uhr, schrieb ValiDOM <vali2012@validom.de>:

hi!

ich hoffe man darf hier Verfahrens-Sachfragen stellen? ;)

Angenommen, ein im Verfahren beteiligtes Vorstandsorgan benennt auch
nach Wochen keinen Vertreter, wie dies von §10 Abs. 4 SGO gefordert
wird. Das Verfahren soll aber nicht weiter verzögert werden. Wäre es
dann denkbar, dass die Verhandlung einfach angeordnet und dem Vorstand
diese Anordnung zugestellt wird?

Oder *muss* das Gericht warten, bis der Vorstand sich mal bequemt... ?

Meiner Ansicht nach spricht nichts dagegen, ein Versäumnisurteil nach § 331 ZPO anzuwenden.

http://dejure.org/gesetze/ZPO/331.html




Archiv bereitgestellt durch MHonArc 2.6.19.

Seitenanfang