Re: [Piraten Rems-Murr-Kreis] Wahlkreis: Weinstadt

[Doris <doris.k AT piraten-rmk.de>]

Ahoi Philip,

in den nächsten 4 Wochen bin ich für die Firma voll unter Beschlag.
Schade, das Projekt wäre ansich super für uns Piraten. Vielleicht eine
zeitsparende Presseerklärung?

Falls ja, dann würde ich mich wie folgt positionieren:  Bürgerabstimmung
ist in diesem Fall absolut sinnvoll. Egal ob die Mehrheit sich für oder
auch gegen den Turm ausspricht. Selbst wenn die Mehrheit sich für das
Projekt entscheiden sollte, so wäre die Akzeptanz des Turms unter der
Bevölkerung weitaus höher als ganz ohne Abstimmung. Mit Abstimmung
entfällt der schale Geschmack, dass "die da oben sowieso nur das machen,
was die wollen". So in etwa.

Gruß
Doris



Am 17.06.2015 um 17:40 schrieb Philip Köngeter:
> Ahoi hier folgendes! Ich kann leide nichr reagieren. Temel oder Doris
> vielleicht? Kann sich da jemand Informieren und was machen? Danke
> 
> ------------------------
> 
> 
>   Leser diskutieren im Internet über Holzturm
> 
> 
> 
>         Die Kritik auf zvw.de und auf unserer Facebook-Seite an dem
>         geplanten Projekt der Stadt ist groß
> 
> 
> 
>         Weinstadt (bkl).
> 
> 
> 
>         Der Holzturm erregt weiter die Gemüter. Nachdem der Gemeinderat
>         im Mai beschlossen hatte, erneut einen Zuschuss für das Projekt
>         zu beantragen, erreichen unsere Redaktion wieder zahlreiche
>         Leserbriefe. Nach der Bürgerinformationsveranstaltung im
>         Dezember und dem gescheiterten ersten Zuschussantrag dachten
>         viele Weinstädter, dass der Holzturm gestorben ist. Genährt
>         wurde diese Sicht auch durch folgende Aussage von OB Jürgen
>         Oswald, die dieser Ende Januar nach dem Scheitern des
>         Zuschussantrags getätigt hatte: „Dies verschafft uns angesichts
>         der aktuellen Diskussion über die Sinnhaftigkeit und die
>         letztliche Ausgestaltung eines Ausbaus des Aussichtspunkts
>         Burgruine Luft, um die Planungen zu überdenken.“
> 
> 
>       Muntere Debatte
> 
> 
> 
>         Auf zvw.de wird nun munter debattiert. „Es gibt zig andere
>         Baustellen, wo das Geld wesentlich sinnvoller investiert wäre.
>         Ich bin generell für eine Bürgerabstimmung, was solche Dinge
>         anbelangt“, schreibt Nutzer „Manuel“. User „Joachim“ findet,
>         dass es mal einen Gesetzentwurf geben sollte, der dafür sorgt,
>         dass Politiker bestraft werden, wenn sie Geld sinnlos aus dem
>         Fenster werfen. Elke Weiß schlägt vor, das Geld für das
>         Holzgerüst in den Nachwuchs zu investieren: Sie hält es für
>         sinnvoller, jedem Kindergartenkind und jedem Schulkind jeden Tag
>         einen Apfel von heimischen Obstbauern zu bezahlen. „Das wäre
>         gesund und gleichzeitig eine Unterstützung der Landwirtschaft.“
>         Und Renate Münchinger schreibt: „Es wäre eine bodenlose
>         Frechheit, wenn das mit dem Holzturm durchgezogen werden würde.“
> 
> 
> 
>         Auf der Facebook-Seite des Zeitungsverlags Waiblingen hat der
>         Holzturmartikel einige Tausend Menschen erreicht. „Politik wird
>         für die Bürger gemacht, aber unser Baubürgermeister scheint ein
>         ganz anderes Politikverständnis zu besitzen“, findet „Bo Ris“.
>         Und Daniel Fischer schreibt: „Mehrere Hunderttausend Euro für
>         einen sooooo sehr notwendigen Holzturm kann man sicher
>         lockermachen. Gibt ja keine anderen Baustellen in Weinstadt.“
>         Rene Wolf muss gleich an das frühere Endersbacher Mineralbad
>         denken, das seit Jahren geschlossen ist. „Das Cabrio vergammelt,
>         aber für Türme, die keiner braucht, ist Geld da!! Schildbürger
>         eindeutig!!“
> 
> 
> 
>         @ Was halten Sie vom Holzturm? Diskutieren Sie mit unter
>         www.zvw.de/waiblingen <http://www.zvw.de/waiblingen> oder
>         www.zvw.de/facebook <http://www.zvw.de/facebook> . Oder
>         schreiben Sie uns Leserbriefe.
> 
> 
> -------------------------------------------------------------------------------
> 
> 
>   Leserbriefe zur Holzturmdiskussion
> 
> 
>   Bürgerbefragung, bitte
> 
> 
> 
>         Eine neunjährige Schülerin beweist offenbar mehr Grips und
>         Vernunft als die meisten Stadträte von Weinstadt. „Das viele
>         schöne Geld für den Holzturm wäre besser angelegt für die
>         Sanierung des ekligen Klos in der Schnaiter Grundschule oder ein
>         neues Freibad“! Hallo Gemeinderäte, send ihr no ganz bacha! Das
>         ist jetzt der zweite oder dritte Leserbrief, den ich zu diesem
>         Thema schreibe, und immer hoffte ich, damit etwas bewirken zu
>         können, aber gegen die Betonköpfe des Gemeinderats ist
>         offensichtlich kein Kraut gewachsen. Deshalb nochmals ein
>         Aufruf: Bürger von Weinstadt, wehrt euch gegen diesen
>         gigantischen Blödsinn, den ein paar Rädelsführer im Gemeinderat
>         (und in der Verwaltung?) mit aller Gewalt durchdrücken wollen!!
>         Wehrt euch, mit jeder Menge von Leserbriefen, mit
>         Diskussionsbeiträgen unter www.zvw.de/waiblingen
>         <http://www.zvw.de/waiblingen> oder www.zvw.de/facebook
>         <http://www.zvw.de/facebook> . Und noch etwas: Wenn sich
>         Gemeinderat und Verwaltung so sicher sind, dass der Holzturm
>         eine gute Idee wäre, warum riskieren sie dann nicht eine
>         informelle Bürgerbefragung, das wäre doch mal eine überzeugende
>         Maßnahme zur direkten Bürgerbeteiligung. Überzeugender
>         jedenfalls als die vielen schönen Sonntagsreden, mit denen der
>         „Arme Konrad“ wiederbelebt werden sollte! Und Bernd Klopfer,
>         bleiben Sie weiter an diesem Thema dran, damit wenigstens die
>         Presse ihrer Informationspflicht nachkommt.
> 
> 
> 
>         Dieter Burkhardt, Weinstadt
> 
> 
>   Kappelberg-Cohiba
> 
> 
> 
>         Da lobe ich mir die junge Julie Gräter – gesunder
>         Menschenverstand! Die Räte sollen mal eine Lokusbegehung in der
>         Schnaiter Grundschule machen. Muss ja nicht ein Griff ins Klo
>         sein. Ich spendier Nasenklammern. Die kosten keine 320 Mille.
>         Meckern kann jeder. Deshalb folgend einige sinnmachende
>         Vorschläge. Erstens: ringsum Tabak pflanzen. Schild hin:
>         Raucherbereich. Für Jugendliche Betreten verboten. Wenn denn
>         doch ein angeheiterter Zeitgenosse aufs Gestell klettert,
>         runterplotzt und sich die Gräten bricht: Da haben wir ja noch
>         die Unfallkasse BW. Die zahlt dann ... oder auch nicht. Der
>         Tabak kann auf dem Gestell getrocknet werden. 80 Prozent für die
>         Zigarettenzwirbler. Remstal-Feinschnitt-Südhang. 20 Prozent für
>         Zigarrenliebhaber. Kappelberg-Cohiba. Das erste Exemplar wird
>         nach Kuba geschickt. Da schnalzt der alte Fidel mit der Zunge
>         und bestellt Nachschub. Sein Dankschreiben wird laminiert und an
>         das Gestell genagelt. Die Schlotzer haben ihren Stadtwengert,
>         die Smokies ihren Nikotinbuckel. Zweitens: Fläche „ertüchtigen“
>         und Sonnwendfeuerle machen. Das macht Alt und Jung Spaß. Die Kuh
>         drunter freut sich auch. Die hat‘s schön warm und gibt dann mehr
>         Milch. Glückliche Kuh. Drittens: Heuert den 80-jährigen Christo
>         an. Der soll das Ding einpacken, und das Kunstwerk ist fertig.
>         Minireichstag sozusagen. Das wäre ein echtes Wahrzeichen und ein
>         Publikumsmagnet. Wer bestaunt schon ein paar Holzbalken? Da
>         bitte ich die Befürworter, die Angelegenheit noch einmal zu
>         überdenken.
> 
> 
> 
>         Ich schätze Herrn Klopfer als einen engagierten und objektiven
>         Journalisten. Mir ist nicht bekannt, dass er bei der Bildzeitung
>         volontiert hätte (reißerisch). Wenn der Turm doch gebaut wird,
>         bleibt mir nur ein Trost: Shit happens – Schilda lässt grüßen.
> 
> 
> 
>         Joerg Harro Schweikhardt, Weinstadt
> 
> 
>   Nicht manipuliert
> 
> 
> 
>         Nach meiner Wahrnehmung hat es in der Bürgerschaft noch nie eine
>         so geschlossene ablehnende Haltung gegen ein geplantes Projekt
>         der Stadt gegeben, wie es hier bei diesem unsäglichen Turm der
>         Fall ist. Stadträte: Sie sind von uns gewählt, um unsere
>         Interessen gegenüber der Verwaltung zu vertreten. Wenn die
>         Verwaltung dazu aufruft, die vielen ablehnenden Leserbriefe
>         ihrer Bürger zu ignorieren, erwarte ich von Ihnen, dagegen
>         vorzugehen. Sie sind ein Kontrollgremium und Sie sollen die
>         breite Meinung der Bürger gegenüber der Verwaltung vertreten und
>         nicht die Bürger in Gesprächen von den Vorhaben der Verwaltung
>         überzeugen. Wir Bürger sind mündig und wurden in dieser
>         Angelegenheit auch nicht von der Presse manipuliert! Mit solchen
>         Äußerungen zur Presse machen Sie es sich sehr einfach und
>         zeigen, wie weit manche von Ihnen sich von uns Bürgern bereits
>         entfernt haben.
> 
> 
> 
>         Zum Turm: Es gibt in dieser Stadt Projekte für das Gemeinwohl,
>         die eine solide Finanzierung dringend nötig haben. Dieser Turm
>         bringt die Stadt nicht voran. Die Erstellung ist wirtschaftlich
>         ineffizient und wird in dieser Hinsicht auch keine positiven
>         Folgen nach sich ziehen. Er wird nur weitere Kosten für
>         Unterhalt und Pflege verursachen. Dieses Geld wird an anderer
>         Stelle fehlen und belastet die künftige Finanzlage unserer
>         Stadt. Der Turm wird allerdings (wie angestrebt) eine
>         Imageänderung für die Stadt bewirken, aber anders als geplant:
>         Schon jetzt lacht das ganze Remstal über diesen Schildbürgerstreich.
> 
> 
> 
>         Gerd Entenmann, Weinstadt
> 
> 
> 
> 
>

Attachment: signature.asc
Description: OpenPGP digital signature