Re: [Piraten Rems-Murr-Kreis] Ein bisschen Parteien-Mitglieder-Statistik

[Lars Haise <lars.haise AT next4u.de>]

Hallo Doris,

ich war dem gegenüber immer sehr skeptisch eingestellt. Die Piratenpartei 
erhebt für sich den Anspruch, alles besser zu machen und den Leuten gegenüber 
ehrlicher zu sein als der etablierte Rest. Bei der Statistik einen Bogen zu 
machen, weil es "schöner aussieht" und "dem Ego dient", halte ich nicht und 
hielt ich nie für richtig. Diese Zahlen halten wir ja schließlich nicht nur 
gerne dem politischen Gegner vor, sondern auch interessierten 
Infostand-Besuchern (= Wählerinnen und Wähler), die Fragen darüber stellen, 
wie viele Menschen sich in der Partei organisiert haben.

Dass meine These mit der Bezahlquote (ca. 60 %) stimmt, sieht man übrigens 
auch an der offiziellen Mitgliederseite im Wiki:
http://wiki.piratenpartei.de/Mitglieder

Da ist man immerhin jetzt schon dazu übergegangen, zu benennen, wie viele 
Mitglieder verglichen zur Gesamtzahl stimmberechtigt sind (und damit den 
Mitgliedsbeitrag bezahlt haben oder aus finanziellen Gründen befreit wurden). 
Damit wäre die offizielle Mitgliederzahl 12.451 (statt 19.635). Es ist 
nämlich wirklich fraglich, wie viele von den ca. 7.000 Menschen man wieder 
dafür begeistern kann, die Partei (nicht nur) finanziell zu unterstützen.

Dass es bei anderen Parteien ähnlich zu sein scheint ist übrigens kein 
Argument dafür, es genauso intransparent und unehrlich zu handhaben. Andere 
Parteien sprechen sich auch für den Überwachungsstaat aus, sollten es die 
Piraten deswegen auch tun? Nur mal ein etwas abstrakter Gedankenanstoß, wie 
eine derartige Argumentation rückwirkend auf die Glaubwürdigkeit einer Partei 
"ausgedehnt" werden kann.

Viele Grüße

Lars

Am 30.12.2011 um 00:28 schrieb D.:

> Huhu Lars,
> 
> wegen den offiziellen oder inoffiziellen Mitgliederzahlen habe ich mich
> gerade mal über google schlau gemacht. Bei anderen Parteien scheint es
> ähnlich zu sein wie bei den Piraten: die Mehrheit der Mitglieder
> bezahlen brav, es gibt aber auch welche, die nicht mehr bezahlen, und
> dementsprechend nur noch Mitglied auf dem statistischen Papier sind.
> Insofern sehe ich da momentan keinen Anlass, die tatsächliche Zahl der
> Piratenmitglieder kleiner zu machen als was sie ist.
> 
> Momentan gehe ich mal davon aus, dass bei den statistisch offiziellen
> Mitgliederzahlen aller Parteien mal alle Mitglieder pauschal mitgezählt
> wurden, auch die, die nicht mehr bezahlen. Ganz nach dem Motto: so lange
> keiner von der Presse die Definition "Parteimitglied" genau abfragt,
> schaut eine größere Zahl in der Statistik einfach besser aus. Nicht nur
> zur Egopflege der eigenen Partei, es macht auch Eindruck beim
> politischen Gegner.
> 
> 
> 
> 
> Gruß
> Doris