ostwestfalen-lippe AT lists.piratenpartei.de
Betreff: Regionale Liste für OWL (im Nordosten von NRW)
Listenarchiv
- From: balli <balli AT piratenpartei-nrw.de>
- To: ak-kommunalpolitik-bielefeld AT lists.piratenpartei-nrw.de, Crew-Bielefeld AT lists.piratenpartei.de, OWL Mailingliste <ostwestfalen-lippe AT lists.piratenpartei.de>
- Subject: Re: [OWL] [AK Kommunalpolitik BI] Gestern Gründung AK
- Date: Thu, 26 Jun 2014 21:09:40 +0200
- List-archive: <https://service.piratenpartei.de/pipermail/ostwestfalen-lippe>
- List-id: Regionale Liste für OWL (im Nordosten von NRW) <ostwestfalen-lippe.lists.piratenpartei.de>
Ahoi!
Christoph sagt was ich denke, aber schon fast vergessen habe. Es gab ein Plakat, ich glaube aus Rheinland-Pfalz, das hatte den hinweisenden Titel "Politik mal anders".
Ja, dafür sind wir angetreten. Jetzt erlebe ich Zwang wegen nicht öffentlichen Sitzungen, die echt Banales da entscheiden und ein nicht öffentlich machen wollen von Gesprächen mit anderen Parteien.
Natürlich muß es NÖ-Sitzungen geben. OK. Bei Politik muß man auch manchmal, gerade kommunal, Kompromisse eingehen.
Ich bin da ganz bei Christoph - darüber müssen wir reden!
Wir wollen Ziele erreichen, die wir so derzeit nicht zur Abstimmung bringen können, wenn wir "Politik mal anders" durchführen.
Dann sind wir eine "Einpersonenpartei" im Rat und ebenso wenig in der Vertetung Mitte ohne jeglichen Rückhalt.
Was tun? Erinnern, daß die Grünen im Wahlkampf für freies W-Lan waren? Das die auch gegen Fracking sind, aber dieses aus Fraktionsgründen mit "doch dafür" abgestimmt haben. Ich bin für eine klare Linie und keinem Eierkurs und stimme Christoph zu schnellstmöglich eine Sitzung zu solchen Themen zu machen.
Was tun? Sitzung - natürlich öffentlich - Grundwerte lesen und Pirat sein und dieses auch verkaufen.
LG Balli
Am 25.06.2014 23:45, schrieb Christoph Tacke:
Guten Abend,
ich denke wir sollten sehr dringend eine Diskussion darüber führen, wie wir
uns den Umgang mit Anträgen, die wir stellen wollen, vorstellen.
Aus meiner Sicht ist hier nämlich einiges Schief gelaufen. Ich hätte mir nie
träumen lassen, dass wir mal darüber diskutieren, ob wir Anträge die wir im
Rat stellen wollen öffentlich diskutieren oder nicht. Für mich gibt es
nämlich nur eine klare Antwort auf diese Frage und die lautet: JA VERDAMMT!
Der Fehler, der aus meiner Sicht hier passiert ist, war, dass die anderen
Gruppierungen nicht darüber informiert wurden, dass wir es IMMER so Handhaben
werden.
Für mich ist es eine essentielle Philosophie der Piraten, dass wir die
Transparenz, die wir von Politik und Verwaltung fordern, selbst vorleben. Das
bedeutet für mich, dass die Prozesse wie ein Antrag zustande kommt für jeden
ersichtlich ist. Falls man hinterher nur einen Bericht abgibt, ist dies nur
schwer nachvollziehbar. Außerdem ist eine maximale Teilhabe auf diese Weise
auch nicht erreichbar, da eben nur unter den beteiligten Gruppen diskutiert
wird.
So für heute müsst ihr euch mit der Kurzform begnügen, denn ich muss jetzt
ins Bett. Ich würde mich freuen, wenn wir diese Thematik möglichst bald in
möglichst großer Runde diskutieren würden.
Piratige Grüße
Christoph
Am 25.06.2014 um 11:13 schrieb Ralf Neumann
<ralf.neumann AT piratenpartei-nrw.de>:
Guten Morgen.
Wir betreten hier Neuland.... Und da passieren Fehler. Mist!
Wir müssen EINDEUTIG (was ja in Datenschutzangelegenheiten ja hervorragend
klappt) 'markieren', welche Themen nichtöffentlich zu behandeln sind.
Die TO war ja bekannt.
Nur meine 2ct hierzu,
Ralf.
Am 25.06.2014 um 09:55 schrieb Michael Gugat <gugatti AT hotmail.com>:
Das beantwortet nicht mein Anliegen ;-)
Es ist JETZT öffentlich, das wir mit Bürgernähe und FDP einen Antrag planen.
Der Inhalt ebenso. DAS macht mir Bauchschmerzen. Gründe im ersten Text
beschrieben.
Michael
Date: Wed, 25 Jun 2014 09:54:20 +0200
From: bernd AT scholand.de
To: gugatti AT hotmail.com;
ak-kommunalpolitik-bielefeld AT lists.piratenpartei-nrw.de
Subject: Re: [AK Kommunalpolitik BI] Gestern Gründung AK
Moin Michael,
inoffizielle Mails gehen nicht über die Liste, sondern direkt an die gewünschten
Gesprächspartner. In unserem Pad werden alle Mitglieder samt eMail aufgelistet aus
denen sich dann jeder seinen individuellen Verteiler stricken kann. Das Pad ist nicht
öffentlich. Evtl. können wir noch dabeischreiben, wer eine Datenschutzerklärung
abgegeben hat und somit auf jeden Fall weiß was "Stillschweigen" bedeutet.
Im Mumble können wir jederzeit (auf Antrag innerhalb des AKs) in den
geschlossenen Bereich wechseln. Jeder Vorstand hat dazu die Möglichkeit
andere in diesen Bereich zu ziehen. Und da der gesamte Vorstand Mitglied des
AKs ist, sehe ich da keine Schwierigkeiten.
LG
Bernd
Am 25.06.2014 09:28, schrieb Michael Gugat:
Okies, ich habe die Aufzeichnung gefunden und partiell angehört. :-)
Erst einmal: vielen lieben Dank für euren Einsatz. Ich bin mir sicher dass
aus AK und Mandatsträgern ein gutes Arbeitsforum gebildet werden kann. :-)
Zur Sache Transparenz:
Ich erwähnte ja bereits, dass ich öffentliche Diskussionen über ratsinterne
Dinge für schwierig halte. Ich habe dazu jedoch noch keine abschliessende
Meinung. Dennoch möchte ich sagen, dass ich angesichts des TOP 4 zum Beispiel
Bauchschmerzen habe.
Stellt euch mal folgendes auf die Wirtschaft übertragen vor:
Eine Firma diskutiert ein Angebot auf eine Ausschreibung. Dieses wird von
dieser öffentlich gemacht. In dieser Besprechung wird auch darüber
gesprochen, dass man Teillleistungen des Angebots mit anderen Firmen leisten
möchte. Darüber wurde mit den Partnerfirmen nicht gesprochen.
1. Wie meint ihr, wirkt das auf die Partnerfirmen?
2. Was glaubt ihr, machen Konkurrenzfirmen?
Konkret auf diese Geschehnisse: Weder die FDP noch die Bürgernähe sind
darüber informiert, dass wir öffentlich und per Internet auffindbar über
diese Anträge und überhaupt gemeinsame Gespräche diskutieren. Ich bin jetzt
gezwungen, diese darüber zu informieren. Anderenfalls droht ein
Vertrauensverlust (zumindest könnte). Wenn wir uns dazu entschliessen, dass
wir diese Art der Transparenz wollen, dann kann es sein, dass mit uns keine
Partei mehr spricht.
Für mich bedeutet Transparenz, dass die Entscheidungswege klar sind. Diese müssen nicht
in "Echtzeit" veröffentlicht werden. Es würde imho reichen, das hinterher zu
machen. Vorher schiessen wir uns ggf. damit ins eigene Bein bzw. düpieren Partner.
Ich denke, ihr versteht mein Anliegen und bitte um eure Meinung, wie gesagt,
ich habe noch keine abschliessende Meinung dazu.
LG
Michael
From: gugatti AT hotmail.com
To: ak-kommunalpolitik-bielefeld AT lists.piratenpartei-nrw.de
Date: Wed, 25 Jun 2014 07:22:19 +0200
Subject: [AK Kommunalpolitik BI] Gestern Gründung AK
Hurz!
Sorry, ich habe die Sitzung gestern schlicht vergessen...
Gibt´s ein Protokoll?
LG
Michael Gugat
Wikiprofil mit Kontaktdaten: http://wiki.piratenpartei.de/Benutzer:Frankenfeld
Facebook Profil: https://www.facebook.com/MichaelGugat
Twitter: https://twitter.com/Frankenfeld1
Piraten Bielefeld: http://www.piraten-bielefeld.de/
TeutoCrew: http://wiki.piratenpartei.de/NRW:Crew/TeutoCrew
AK Stadtentwicklung und Verkehr Bielefeld:
http://wiki.piratenpartei.de/NRW:Bielefeld/Arbeitsgruppen/AG_Stadtentwicklung_und_Verkehr
PR-Team Piraten OWL https://twitter.com/PiratenOWL
AK Flüchtlingspolitik, inkludierende Integration und Antidiskriminierung NRW
http://iPir.at/10vhy
--
Mit freundlichen Grüßen
Bernd Scholand
Tel.: 05205/7549614
web - facebook - twitter - xing - wiki
Piratenpartei Bielefeld
---
Demokratie beruht auf drei Prinzipien: auf der Freiheit des Gewissens, auf
der Freiheit der Rede und auf der Klugheit, keine der beiden in Anspruch zu
nehmen. [Mark Twain]
--
Piratenpartei Bielefeld
Carsten Nyga
Bleichstr. 55
33607 Bielefeld
0521/3297940
0173/2875816
Twitter: BalliCj
www.piraten-bielefeld.de
- Re: [OWL] [AK Kommunalpolitik BI] Gestern Gründung AK, balli, 26.06.2014
- Re: [OWL] [Crew-BI] [AK Kommunalpolitik BI] Gestern Gründung AK, Bernd Scholand, 27.06.2014
Archiv bereitgestellt durch MHonArc 2.6.19.