[OWL] Fwd: Re: Dichtheitspr�fung - MEIN ROHR GEH�RT MIR

[Woelk <woelk AT piratenpartei-nrw.de>]

Moin André,

vielen Dnk für die klaren Worte.
Ich gebe dir Recht, jetzt eine falsche Berichterstattung zu dem Thema und es
bricht uns das Genick.
Wenn Interesse besteht können wir uns alle gerne mal zu einem Gespräch 
treffen,
in dem ich alle auf den Stand bringe. Schlage ein Treffen "vor Ort" vor,
anschliessend könnten wir eine Pressemitteilung rausgeben, dass wir uns
zusammengesetzt, diskutiert und ein Ergebnis gefunden haben. Wäre
Wahlkampftaktisch am klügsten...

Hast du vielleicht einen Link zu dem Pressezitat? Oder ist das was älteres? 
Bin
ja schon länger an dem Thema dran...

Gruß
Christian



"André Kahle" <husky AT piratenpartei-nrw.de> hat am 28. März 2012 um 09:09
geschrieben:

> Moinsen,
>
> wir haben vielleicht nichts beschlossen, aber "wir" (in Lippe) haben
> eine klare Position, mit der Christian sogar in der Presse zitiert wurde.
>
> Ist absolut kein Vorwurf, nicht falsch verstehen, aber manchmal hilft es
> Anfragen nicht sofort zu beantworten, sondern sich erst einmal kurz
> einen Überblick zu verschaffen.
>
> Wir hatten hier ähnliche Probleme und haben dafür einen
> Pressekoordinator eingesetzt.
>
>
> Natürlich hindert das niemanden seine (!) Meinung kundzutun, dennoch
> haben wir ein Gentleman Agreement getroffen und uns bereit erklärt erst
> einmal uns rückzumelden.
>
> Vielleicht auch für OWL (in bestimmten Fragen) eine Möglichkeit, denn
> keine Presseanfrage ist so dringend, dass sie umgehend beantwortet
> werden muss.
>
> Wir sollten Kompetenzen bündeln und insb. bei diesem Thema sollte man
> vielleicht doch einmal kurz mit Christian Rücksprache halten.
> (bzw. ihm die Chance geben mit dem Thema öffentlich Stellung zu beziehen
> und somit wahrgenommen zu werden)
>
>
> No offence, nur ein Denkanstoß und vielleicht eine Möglichkeit für die
> Zukunft?!
>
> LG André
>
> PS: Wurde die Anfrage nun schon beantwortet, wie Du durchklingen lässt
> ODER noch nicht, wie in der ersten eMail durchklang?
>
>
> Am 28.03.2012 08:49, schrieb "Sven Böhle":
> > Hallo,
> >
> > oh man, da habe ich ja ne Welle losgetreten.
> > Auch wenn es dazu viele Stimmen dagegen gibt, haben wir derzeit nichts 
> > dazu
> > beschlossen.
> > Und genau das habe ich auch dem Anfrage geschickt.
> > Will damit natürlich keine weitere Diskussion abwürgen :-)
> >
> > Mfg Sven
> >
> >
> > Woelk<woelk AT piratenpartei-nrw.de>  hat am 28. März 2012 um 08:33
> > geschrieben:
> >
> >> Hallo Hannes,
> >>
> >> auch der AK Bauen und Verkehr NRW beschäftigt sich mit dem Thema. Leider
> >> ist
> >> eines deutlich, wer erst mit dem Thema anfängt unterliegt der 
> >> Argumentation
> >> der
> >> Verwaltungen und befürwortet die Dichtigkeitsprüfung. Mir ging es 1994
> >> nicht
> >> anders als sich Ausschüsse der Kommunen zum ersten Mal damit beschäftigt
> >> haben.
> >> Umso tiefer man sich in die Materie einliest, desto mehr Ungereimtheiten
> >> und
> >> Gegenargumente finden sich.
> >> Auf der NRW mailing Liste möchte man gerne die Prüfung an die Gemeinden
> >> weiterreichen, ist zwar rechtseitig nicht haltbar, aber egal. Wichtig 
> >> ist,
> >> am
> >> Ende bleibt die Sanierung beim Bürger hängen und diese kann schnell mal
> >> 20.000,-€ betragen. Wer von den Bürgern in NRW hat die wohl locker?
> >> Ich stimme Rolf in allen Punkten zu, wir haben schon mehrfach darüber
> >> gesprochen. Wir erarbeiten dazu auch noch etwas schriftliches. Auf die
> >> Schnelle
> >> kann ich dir lediglich ein Infopapier geben. Bitte nicht weiterreichen, 
> >> da
> >> es
> >> wie gesagt nicht ausformuliert ist und das ein oder andere noch fehlen 
> >> mag.
> >> Aber
> >> für die, die schnell einsteigen wollen/müssen vielleicht eine Grundlage.
> >>
> >> Gruß
> >> Christian
> >>
> >>
> >>