ostwestfalen-lippe AT lists.piratenpartei.de
Betreff: Regionale Liste für OWL (im Nordosten von NRW)
Listenarchiv
- From: "Andreas Rohrmann" <andreas AT rohrmann.com>
- To: Ostwestfalen-Lippe AT lists.piratenpartei.de
- Subject: Re: [OWL] Frage zu "Piraten erweitern die Flotte"
- Date: Thu, 25 Nov 2010 17:31:57 +0100
- Importance: Normal
- List-archive: <https://service.piratenpartei.de/pipermail/ostwestfalen-lippe>
- List-id: Regionale Liste für OWL (im Nordosten von NRW) <ostwestfalen-lippe.lists.piratenpartei.de>
Ahoi.
ICh bin auch der Meinung, dass wir auf der MV KEINE Diskussion zu den BPT
starten sollten. Wenn es Rückfragen gibt, sollten wir klar auf die
"Plattform" der Stammtische oder Crews verweisen, wo solche allgemeinen
Themen besprochen gehören. Eine MV soll regionale Grundsatzthemen
besprechen und ggf. Entscheidungen herbeiführen und KEINE
bundespolitischen Aspekte in langen Diskussion den wichtigen Dingen die
Zeit stehlen...
Ich greife aber auch die Mail von Richard auf:
Wir haben uns für Lippe gestern Abend getroffen in Detmold im Sudhaus
getroffen (ein toller Ort) und u.a. über den BPT gesprochen.
Grundsätzlich sind die Beschlüsse gut. Ggf. hätte man die Ausweitung des
Programm "entschleunigt" angehen können.
2 Punkte sind nicht jedermanns Sache. Doch muss auch nicht jeder Piraten
100% zu allen Themen stehen. Auch die Grünen und andere Parteien haben
mehrere Lager, die zu einigen Punkte unterschiedliche Ansichten haben.
Aber so ist Demokratie.
Ich persönlich:
habe mit dem GP-Punkt §173 einige Probleme! Aber wenn mich jemand fragt,
werde ich sagen:
ICh habe dazu eine abweichende Meinung und stehe die christlichen Wert.
Aber trotzdem ist die Konsequenz der Piraten richtig, da dieser § gegen
die geltende Verfassung verstößt.
Ggf. wird durch diesen Punkt eine bisher nicht geführte Diskussion ausgelöst.
Wir haben (so hatte ich den Eindruck) in unserer Runde schon das Problem,
dass dieser Punkt uns ein Stück weiter in die Richtung von dem
"Tauss"-Prozess schiebt.
Aber wir sind nicht der Meinung, dass man allein wegen einigen
Unstimmigkeiten mit dem Programm komplett austreten muss.
Wir haben uns mit der Idee angefreundet, wir könnten einen Gegenantrag
stellen, damit dieser GP wieder aus dem Programm gestrichen wird. Was rein
geht, kann auch wieder raus ;-)
Wer dies ebenso sieht, kann uns bei dieser Idee bis zur Umsetzung zum
nächsten BPT unterstützen :-)
Greetz Andreas70
Am Mo, 22.11.2010, 09:06 schrieb Richard:
> Moin
> Wir werden mit Sicherheit auf dem OWL Treffen über den BPT sprechen. Da
> sind viele Gemüter sehr aufgeregt.
> Denke mal da wird kaum platz für das eigendliche Thema bleiben.
>
> Wir müssen schon deshalb darüber sprechen um Schadensbegrenzung zu
> treiben. Sonst sind wir nahcher nur noch 50 Piraten in OWL und 500
> Violette.
>
> Am 22.11.2010 07:54, schrieb Sven Böhle:
>> Ja. Auf jeden Fall!
>> Wir sollten uns auf jeden Fall überlegen, wie man diese neuen Inhalte
>> argumentieren kann.
>>
>> Mfg Sven
>>
>> Geschrieben via Handy...
- [OWL] Frage zu "Piraten erweitern die Flotte", Klaus Löfflad, 21.11.2010
- Re: [OWL] Frage zu "Piraten erweitern die Flotte", Andreas Rohrmann, 22.11.2010
- Re: [OWL] Frage zu "Piraten erweitern die Flotte", Klaus Löfflad, 22.11.2010
- <Mögliche Wiederholung(en)>
- Re: [OWL] Frage zu "Piraten erweitern die Flotte", Sven Böhle, 22.11.2010
- Re: [OWL] Frage zu "Piraten erweitern die Flotte", Richard, 22.11.2010
- Re: [OWL] Frage zu "Piraten erweitern die Flotte", Sven, 22.11.2010
- Re: [OWL] Frage zu "Piraten erweitern die Flotte", Klaus Löfflad, 22.11.2010
- Re: [OWL] Frage zu "Piraten erweitern die Flotte", Andreas Rohrmann, 25.11.2010
- Re: [OWL] Frage zu "Piraten erweitern die Flotte", Sven, 22.11.2010
- Re: [OWL] Frage zu "Piraten erweitern die Flotte", Richard, 22.11.2010
- Re: [OWL] Frage zu "Piraten erweitern die Flotte", Sven Böhle, 22.11.2010
- Re: [OWL] Frage zu "Piraten erweitern die Flotte", Andreas Rohrmann, 22.11.2010
Archiv bereitgestellt durch MHonArc 2.6.19.