Zum Inhalt springen.
Sympa Menü

oberhausen - Re: [Oberhausen] Vorl. Ergebnisse

oberhausen AT lists.piratenpartei.de

Betreff: Oberhausen (NRW)

Listenarchiv

Re: [Oberhausen] Vorl. Ergebnisse


Chronologisch Thread 
    < Chronologisch >      < Thread >
  • From: Kevin <kevin.armenat AT googlemail.com>
  • To: "Oberhausen (NRW)" <oberhausen AT lists.piratenpartei.de>
  • Subject: Re: [Oberhausen] Vorl. Ergebnisse
  • Date: Sat, 7 Nov 2009 23:35:30 +0100
  • Authentication-results: rackham-b.piratenpartei.de (MFA); dkim=pass header.i= AT googlemail.com
  • Authentication-results: rackham-b.piratenpartei.de (MFA); domainkeys=pass header.from=kevin.armenat AT googlemail.com
  • Domainkey-signature: a=rsa-sha1; c=nofws; d=googlemail.com; s=gamma; h=mime-version:in-reply-to:references:date:message-id:subject:from:to :content-type:content-transfer-encoding; b=xXw9sgZ3WY7CQ1dCguwN5+ou4tGqK97o3gi49qcGMqp4hUo6LLn0dUfe6rpl8YBR4L Q0AqxwQsb2i/h32oxkAzwvvkacPzLk1RMAdHFW6uvNuxuk0fab89BIqOgi2YfNVfinqA 0WaRD9KcZO/85iHeAfHPTalaat6tegIe6Hu7k=
  • List-archive: <http://service.piratenpartei.de/pipermail/oberhausen>
  • List-id: "Oberhausen \(NRW\)" <oberhausen.lists.piratenpartei.de>
Am 7. November 2009 23:22 schrieb Daniel Düngel <pirat AT duengel.com>:
> Ich selber bin ganz zufrieden, bis auf zwei, drei Leute, die vor mir
> stehen, geht das schon in Ordnung.

Seh ich auch so ;-).

> Von fukami (7) bin ich etwas
> enttäuscht.

Ich auch.

> War imho der beste ...

Das nicht, aber Platz 2 oder 3 hätte ich schon erwartet.

> Kandidat 33 konnte ca 90% der Stimmen
> mit seiner Rede gewinnen.

War ja Rhetorisch auch grandios (deutlich besser als die anderen ;-)),
hat eben dadurch überzeugen können.


Wenn mir Teiler von der Mailingliste nicht bekannt gewesen wäre, wäre
der 1. Platz für mich völlig verwunderlich, da gab es einige die sich
besser geschlagen haben, sein "Glück" das er sich so stark engagiert.

Grüße,
Kevin


Archiv bereitgestellt durch MHonArc 2.6.19.

Seitenanfang