Zum Inhalt springen.
Sympa Menü

nrw-rheinisch-bergischer-kreis - Re: [NRW-Rheinisch-Bergischer-Kreis] WK - Polizeiwache

nrw-rheinisch-bergischer-kreis AT lists.piratenpartei.de

Betreff: Mailingliste des Rheinisch-Bergischen Kreis in NRW

Listenarchiv

Re: [NRW-Rheinisch-Bergischer-Kreis] WK - Polizeiwache


Chronologisch Thread 
  • From: wkmiga <wkmiga AT piratenpartei-nrw.de>
  • To: Klaus Graf <grafpromotion AT aol.com>, RBK Liste <nrw-rheinisch-bergischer-kreis AT lists.piratenpartei.de>
  • Subject: Re: [NRW-Rheinisch-Bergischer-Kreis] WK - Polizeiwache
  • Date: Mon, 15 Oct 2012 10:41:32 +0200 (CEST)
  • Importance: Medium
  • List-archive: <https://service.piratenpartei.de/pipermail/nrw-rheinisch-bergischer-kreis>
  • List-id: Mailingliste des Rheinisch-Bergischen Kreis in NRW <nrw-rheinisch-bergischer-kreis.lists.piratenpartei.de>


Ahoi Klaus,

> Klaus Graf <grafpromotion AT aol.com> hat am 15. Oktober 2012 um 09:49
> geschrieben:
>
> Hi Mike.
>
> Innenstadt ist sowohl für Bürger als auch Geschäftsleute von Vorteil, da
> sich
> bei einem Notfall die Anfahrtszeiten aus einer zentralen Lage natürlich
> kürzer
> gestalten, als von der Pampa. Das ist sicherlich nicht für das
> Sicherheitsgefühl der Bürger zuträglich.

Das ist mir auch klar.
Die Sicht des Kreises sieht so aus. Längerfristig wird man sogar mit einem
Neubau in der Pampa weniger Kosten im Kreis haben. Man spart so 2 Verwaltungen
ein. Um keine der 3 Städte zu benachteiligen, wird das Ding in die Mitte
(Pampa)
gebaut. In den 3 Städten wird ein nur noch ein Büro unterhalten. Davon gehe
ich
jedenfalls aus. Da die Planung und Entscheidung beim Kreis liegt, denke ich,
dass die Wachen in den Innenstädten auf jeden Fall aufgelöst werden. Hier
kommt
unser Bürgermeister mit seinem Kompromissvorschlag ins Spiel. Die Wache wäre
dann in Wermelskirchen Tente, ich denke ca. 5min weiter weg als vorher, und
unser Schandfleck an der B51 ist auch endlich weg. Die Stadt Leichlingen ist
aber in dem Fall extrem Benachteiligt. Burscheid nicht so sehr.

> Ich verstehe auch nicht warum eine Sanierung teurer sein soll als ein
> Neubau.
> Es handelt sich schließlich um ein Gebäude nicht einen CD-Player.

Einen Neubau kannst du direkt planen, Restaurationen sind meistens teurer,
weil
du dich an die Gegebenheiten anpassen musst oder gesetzliche Bestimmungen
einhalten must.

> Gleichzeitig muss ich mich fragen: Was zum GEIER hat ein Investor mit einer
> Polizeiwache zu tun? Fahren dann die Polizeiautos mit Sponsorenaufdruck
> herum?
> Baut der >Investor die Wache und die Polizei mietet das Gebäude?

Nein. Der Grund gehört der Stadt WK. Ich denke, wir werden das Grundstück dann
verkaufen. Hatten wir sowieso vor, die Bruchbude wollte bisher keiner haben.
Der
Investor wird das Gebäude ausbauen und umbauen. Dann wird es an die Polizei
bzw.
an den Kreis über einen längerfristigen Mietvertrag vermietet. Vielleicht auch
verpachtet. So kann ich es mir jedenfalls vorstellen.

>Wie sehen da die Verträge bzw. Mietkosten aus? Investoren wollen verdienen,
>also muss sich so eine Lösung für sie lohnen, ergo: Billigbau, teure Miete,
>miese Ausstattung?

Keine Ahnung, wird alles noch geplant.

> Es mag sich wohl kurzfristig lohnen auf die grüne Wiese zu ziehen, aber
> mittel-und langfristig? Was sagt die Polizei selbst und die betroffenen
> Beamten?

Langfristig auf jeden Fall ein Sparefekt.
Die Beamte wollte ich ja noch Fragen.

> Erscheint mir zum jetzigen Zeitpunkt fragwürdig.
>
> Klaus
>

MFG Mike

>
> -----Original Message-----
> From:
> nrw-rheinisch-bergischer-kreis-bounces+grafpromotion=aol.com AT lists.piratenpartei.de
> [mailto:nrw-rheinisch-bergischer-kreis-bounces+grafpromotion=aol.com AT lists.piratenpartei.de]
> On Behalf Of wkmiga
> Sent: Montag, 15. Oktober 2012 09:10
> To: RBK Liste
> Subject: [NRW-Rheinisch-Bergischer-Kreis] WK - Polizeiwache
>
> Ahoi Piraten,
>
> ich bin davon ausgegangen, dass Ihr erst den Link lest.
>
> http://www.rp-online.de/bergisches-land/wermelskirchen/nachrichten/investor-steht-fuer-neue-polizeiwache-bereit-1.3028613
>
> Mir geht es darum:
> sollen wir den Kompromissvorschlag des Bürgermeisters unterstützen?
>
> Die Wache in der Innenstadt kommt weg, ob wir wollen oder nicht.
> Die Parteien in WK wollen natürlich keine Wählerstimmen verlieren und
> Stimmen
> für die Innenstadt.
> Deswegen auch der Kompromissvorschlag des Bürgermeisters.
>
> Auf Kreisebene stimmen die gleichen Parteien dann gegen die Innenstädte……
>
> Wer die Wache in den Innenstädte halten will, der sollte es im Kreis
> gegenfinanzieren.
>
> Ich werde das Thema auf unserem Stammtisch ansprechen.
>
> Mike aka wkmiga
>
>
>
> ---------------
> Piraten Wermelskirchen
> Pirat Wkmiga
> Mike Galow
> Tente 7
> 42929 Wermelskirchen
> Tel.: 02196-709301
> Fax: 02196-708860
> Mobil: 0170-1286241
> Twitter: wkmiga
> GooglePlus: 110829812203787979618
> Facebook: wkmiga
> www.piratenpartei-wermelskirchen.de
> ---------------
> --
> NRW-Rheinisch-Bergischer-Kreis mailing list
> NRW-Rheinisch-Bergischer-Kreis AT lists.piratenpartei.de
> https://service.piratenpartei.de/listinfo/nrw-rheinisch-bergischer-kreis
>
---------------
Piraten Wermelskirchen
Pirat Wkmiga
Mike Galow
Tente 7
42929 Wermelskirchen
Tel.: 02196-709301
Fax: 02196-708860
Mobil: 0170-1286241
Twitter: wkmiga
GooglePlus: 110829812203787979618
Facebook: wkmiga
www.piratenpartei-wermelskirchen.de
---------------




Archiv bereitgestellt durch MHonArc 2.6.19.

Seitenanfang