nrw-rheinisch-bergischer-kreis AT lists.piratenpartei.de
Betreff: Mailingliste des Rheinisch-Bergischen Kreis in NRW
Listenarchiv
Re: [NRW-Rheinisch-Bergischer-Kreis] Scheiß Artikel in der Kölnischen Rundschau
Chronologisch Thread
- From: "NeuPirat" <neu-pirat-rz AT gmx.de>
- To: <mwpirat AT michael-wilms.com>, "'Mailingliste des Rheinisch-Bergischen Kreis in NRW'" <nrw-rheinisch-bergischer-kreis AT lists.piratenpartei.de>
- Subject: Re: [NRW-Rheinisch-Bergischer-Kreis] Scheiß Artikel in der Kölnischen Rundschau
- Date: Sat, 28 Apr 2012 14:55:01 +0200
- List-archive: <https://service.piratenpartei.de/pipermail/nrw-rheinisch-bergischer-kreis>
- List-id: Mailingliste des Rheinisch-Bergischen Kreis in NRW <nrw-rheinisch-bergischer-kreis.lists.piratenpartei.de>
Ahoi,
also ich kann da mwpirat nur zustimmen. So schlecht war das doch nicht UND es
dürfte uns doch allen klar sein, wir müssen da eine ganze Menge noch lernen
so wie auch die "Schutzwälle" der etablierten Parteien erst ankratzen /
einreißen.
Das dauert noch (und macht Spaß!)
Also:
Mit Piratengrüße
Neu-pirat
Manfred
-----Ursprüngliche Nachricht-----
Von: nrw-rheinisch-bergischer-kreis-bounces AT lists.piratenpartei.de
[mailto:nrw-rheinisch-bergischer-kreis-bounces AT lists.piratenpartei.de] Im
Auftrag von mwpirat AT michael-wilms.com
Gesendet: Samstag, 28. April 2012 11:19
An: Mendoza; Mailingliste des Rheinisch-Bergischen Kreis in NRW
Betreff: Re: [NRW-Rheinisch-Bergischer-Kreis] Scheiß Artikel in der
Kölnischen Rundschau
Ahoi zusammen,
ich finde, dass es erstens so schlimm garnicht war - eigentlich sogar im
Gegenteil.
Sicherlich kann man sich darüber streiten ob unser Begriff von Transparenz
ausreichend gewürdigt wurde. Worüber man sich m.E. aber nicht wirklich
streiten kann, ist zum einen die Tatsache, dasse sich bei der Veranstaltung
nicht um eine vollständig öffentliche Veranstaltung gehandelt hat und vor
allem nicht um einen "öffentlichen Raum". Ich halte es prinzipiell auch für
gerechtfertigt, dass die Schulleitung ein gewisses Einspruchsrecht hat. Ob
die Schulleitung hier sinnvoll und weise gehandelt hat kann sicherlich wieder
diskutiert werden. Fakt ist aber, dass derzeit (aus meiner Sicht mit
Vorteilen behaftet) die Schulleitung die Möglichkeit hat regulierend
einzugreifen.
Abschließend möchte ich noch einmal sagen, dass ich die Veranstaltung aus
Sicht der Piraten und den allgemeinen Voraussetzungen als durchaus gelungen
bezeichnen möchte. Wir üben noch und machen uns damit angreifbar. Das wissen
wir, das wollen wir so - das macht uns aus weil es uns glaubwürdig macht.
Wior sind nicht so ahlglatt wie die Profis - das ist unsere Stärke. Wir
sollten uns nicht über unsere Defizite beschweren weil sie einen teil unserer
Kraft ausmachen. Wir sollten uns darauf konzentrieren, da wo möglich, unsere
Positionen bekannt zu machen und uns freuen dass wir von der
Politikverdrossenheit derart stark profitieren können. Wir werden (wie auch
immer und mit all unseren
Defiziten) siegen
Beste Grüße
mwpirat
Am 28.04.2012 11:06, schrieb Mendoza:
> Ahoi Mike,
> Zitat:
> "In Sachen Demokratie konnten die Schüler in den zwei Schulstunden
> gestern Vormittag ohnehin eine ganze Menge lernen"
> z.B. daß die Schüler nicht demokratisch darüber abstimmen durften, ob
> gefilmt werden darf oder nicht.
>
>
> Klaus Schröder entschied: „Das geht nicht“ Das ist ein Satz an dem man
> ganz klar erkennt, daß diese Veranstaltung nicht demokratisch geführt
> war, sondern von der Schulleitung beschlossen wurde, daß nicht gefilmt
> werden darf. Obwohl nirgends etwas dazu angeschlagen war. Zudem wurden
> auch Schüler der Aula verwiesen, welche imho diese Veranstaltung
> hätten besuchen dürfen müssen. (Augenzeugenbericht von mir)
>
>
> Das erklärte Grundrecht auf informationelle Selbst bestimmung z.B.
> hier aufzuführen und damit gerade den CDU Politiker zu schützen grenzt
> doch an blankem Hohn der Bevölkerung gegenüber.
> Zum einen waren alle Direktkandidaten die anwesend waren "Personen des
> öffentlichen Interesses" und ausgerechnet der Landtagsabgeordnete, dem
> dieses öffentliche Interesse am meisten anhaftet beschwert sich???
> Diese Leute stehen im Fokus der öffentlichkeit und müssen sich bei
> einem Auftritt, indem es um Aussagen zur nächten demokratischen Wahl
> geht, eben auch auf Film bannen lassen. Das hat nichts mit dem Recht
> auf das eigene Bild zu tun oder mit informationeller selbst
> bestimmung. Diese gilt nur für die anwesenden Schüler, nicht aber für
> die Kandidaten und schon gar nicht für den CDU-Abgeordneten MdL.
>
> Wir können unsere Positionen auch veröffentlichen auf Webseiten, Twitter,
> usw.
>
>
> Wenn nur einseitige Berichterstattung erfolgt, ist das nicht OK.
>
>
>
>
> Klarmachen zum Ändern
>
> Mendoza ☠
>
> http://wiki.piratenpartei.de/Stammtisch_Leverkusen
> http://wiki.piratenpartei.de/AG_Verteiltes_Rechnen
>
>
>
> wkmiga <wkmiga AT piratenpartei-nrw.de> hat am 28. April 2012 um 08:10
> geschrieben:
>
>>
>> Ahoi zusammen,
>>
>> Fuck off zu dem scheiß Artikel.
>>
>>
>> http://www.rundschau-online.de/html/artikel/1335475699132.shtml
>> <http://www.facebook.com/l.php?u=http%3A%2F%2Fwww.rundschau-online.de
>> %2Fhtml%2Fartikel%2F1335475699132.shtml&h=YAQEakt6zAQHwR2p85P6PXOADIG
>> Ij4QJkyPeuSbx-XD9YAw>
>>
>>
>>
>> ---------------
>> Piraten Wermelskirchen
>> Pirat Wkmiga
>> Mike Galow
>> Tente 7
>> 42929 Wermelskirchen
>> Tel.: 02196-709301
>> Fax: 02196-708860
>> Mobil: 0170-1286241
>> Twitter: wkmiga
>> GooglePlus: 110829812203787979618
>> Facebook: wkmiga
>> ---------------
>> --
>> NRW-Rheinisch-Bergischer-Kreis mailing list
>> NRW-Rheinisch-Bergischer-Kreis AT lists.piratenpartei.de
>> https://service.piratenpartei.de/listinfo/nrw-rheinisch-bergischer-kr
>> eis
--
NRW-Rheinisch-Bergischer-Kreis mailing list
NRW-Rheinisch-Bergischer-Kreis AT lists.piratenpartei.de
https://service.piratenpartei.de/listinfo/nrw-rheinisch-bergischer-kreis
__________ Hinweis von ESET Smart Security, Signaturdatenbank-Version 7093
(20120428) __________
E-Mail wurde geprft mit ESET Smart Security.
http://www.eset.com
- [NRW-Rheinisch-Bergischer-Kreis] Scheiß Artikel in der Kölnischen Rundschau, wkmiga, 28.04.2012
- Re: [NRW-Rheinisch-Bergischer-Kreis] Scheiß Artikel in der Kölnischen Rundschau, Michael L. Jaegers, 28.04.2012
- Re: [NRW-Rheinisch-Bergischer-Kreis] Scheiß Artikel in der Kölnischen Rundschau, olly, 28.04.2012
- Re: [NRW-Rheinisch-Bergischer-Kreis] Scheiß Artikel in der Kölnischen Rundschau, Mendoza, 28.04.2012
- Re: [NRW-Rheinisch-Bergischer-Kreis] Scheiß Artikel in der Kölnischen Rundschau, mwpirat AT michael-wilms.com, 28.04.2012
- Re: [NRW-Rheinisch-Bergischer-Kreis] Scheiß Artikel in der Kölnischen Rundschau, be.van.aaken, 28.04.2012
- Re: [NRW-Rheinisch-Bergischer-Kreis] Scheiß Artikel in der Kölnischen Rundschau, NeuPirat, 30.04.2012
- Re: [NRW-Rheinisch-Bergischer-Kreis] Scheiß Artikel in der Kölnischen Rundschau, wkmiga, 30.04.2012
- Re: [NRW-Rheinisch-Bergischer-Kreis] Scheiß Artikel in der Kölnischen Rundschau, NeuPirat, 30.04.2012
- Re: [NRW-Rheinisch-Bergischer-Kreis] Scheiß Artikel in der Kölnischen Rundschau, wkmiga, 30.04.2012
- Re: [NRW-Rheinisch-Bergischer-Kreis] Scheiß Artikel in der Kölnischen Rundschau, NeuPirat, 30.04.2012
- Re: [NRW-Rheinisch-Bergischer-Kreis] Scheiß Artikel in der Kölnischen Rundschau, NeuPirat, 28.04.2012
- Re: [NRW-Rheinisch-Bergischer-Kreis] Scheiß Artikel in der Kölnischen Rundschau, be.van.aaken, 28.04.2012
- Re: [NRW-Rheinisch-Bergischer-Kreis] Scheiß Artikel in der Kölnischen Rundschau, mwpirat AT michael-wilms.com, 28.04.2012
Archiv bereitgestellt durch MHonArc 2.6.19.