nrw-pg-geschaeftsordnung AT lists.piratenpartei.de
Betreff: Nrw-pg-geschaeftsordnung mailing list
Listenarchiv
- From: Der Piratenschlumpf <piratenschlumpf AT googlemail.com>
- To: nrw-pg-geschaeftsordnung <nrw-pg-geschaeftsordnung AT lists.piratenpartei.de>
- Subject: Re: [Nrw-pg-geschaeftsordnung] [Aktualisiert] Mein Vorschlag zur Wahlordnung
- Date: Sun, 7 Oct 2012 23:04:41 +0200
- List-archive: <https://service.piratenpartei.de/pipermail/nrw-pg-geschaeftsordnung>
- List-id: <nrw-pg-geschaeftsordnung.lists.piratenpartei.de>
Das gefällt mir richtig gut!
Zzgl das die 2 Phasen natürlich schneller sind als mehrere Akzeptanzwahlblöcke (hintereinander), aber das hatten wir ja schon längst.
Die Komplexität auf die Wahlleistung zu schieben ist gut -> KISS für den Wähler.
Die Gefahr sehe ich nicht dramatisch, wenn man in Blöcken akzeptanzwählt, hat man im Prinzip das gleiche Problem.
Ich hatte kurzfristig die irre Idee, das jeder nicht nur den höchsten sondern auch den niedrigsten Platz angeben kann. Muss aber nicht sein, bringt wahrscheinlich nix.
Gruß Martin
Am Samstag, 6. Oktober 2012 schrieb Jonas Voelcker :
Am Samstag, 6. Oktober 2012 schrieb Jonas Voelcker :
Alternatives Verfahren der Sortierung
Jeder legitimierte Kandidat gibt zu Beginn von Phase 2 dem Wahlleiter
den Listenplatz bekannt, den er höchstens belegen möchte.
Anschließend wird eine Gewichtungswahl von 0-4 durchgeführt.
Hieraus resultiert eine Liste, die den Wählerwillen abbildet und nun
wird von oben begonnen, die Listenplätze zu belegen:
Ist der gewünschte Platz bereits belegt, wird solange nach unten
verschoben, bis ein freier Platz gefunden wird.
Existieren am Ende der Verteilung Lücken in der Liste, werden diese
gelöscht und alle Kandidaten rücken nach oben.
(Dieses Wahlverfahren verschiebt die Komplexität von den Wählern auf
die Wahlleitung, somit wird das Verfahren für den Wähler einfacher!
Aber Vorsicht: Wenn sich die Kandidaten für einen "zu schlechten"
Listenplatz entscheiden, so kann es passieren, dass
Weniger-Akzeptierte weiter nach oben rutschen. Zudem wird beim
Entstehen von Lücken der Kandidatenwunsch teilweise missachtet und sie
bekommen einen "zu guten" Platz.
)
--
Gruß, Martin
--
zwitschern: @piratenschlumpf Ⓟ-Profil: http://wiki.piratenpartei.de/Benutzer:Piratenschlumpf
- [Nrw-pg-geschaeftsordnung] [Aktualisiert] Mein Vorschlag zur Wahlordnung, Jonas Voelcker, 06.10.2012
- Re: [Nrw-pg-geschaeftsordnung] [Aktualisiert] Mein Vorschlag zur Wahlordnung, Michele Marsching, 06.10.2012
- Re: [Nrw-pg-geschaeftsordnung] [Aktualisiert] Mein Vorschlag zur Wahlordnung, ka’imi, 07.10.2012
- Re: [Nrw-pg-geschaeftsordnung] [Aktualisiert] Mein Vorschlag zur Wahlordnung, ka’imi, 07.10.2012
- Nachricht nicht verfügbar
- Re: [Nrw-pg-geschaeftsordnung] [Aktualisiert] Mein Vorschlag zur Wahlordnung, ka’imi, 07.10.2012
- Nachricht nicht verfügbar
- Re: [Nrw-pg-geschaeftsordnung] [Aktualisiert] Mein Vorschlag zur Wahlordnung, Michele Marsching, 06.10.2012
- Re: [Nrw-pg-geschaeftsordnung] [Aktualisiert] Mein Vorschlag zur Wahlordnung, Stefan Bien, 07.10.2012
- Re: [Nrw-pg-geschaeftsordnung] [Aktualisiert] Mein Vorschlag zur Wahlordnung, Der Piratenschlumpf, 07.10.2012
- Re: [Nrw-pg-geschaeftsordnung] [Aktualisiert] Mein Vorschlag zur Wahlordnung, ka’imi, 08.10.2012
Archiv bereitgestellt durch MHonArc 2.6.19.