nrw-kreis-recklinghausen AT lists.piratenpartei.de
Betreff: Mailingliste zur Koordination der Kreis Recklinghausen Piraten
Listenarchiv
Re: [Kreis-RE] Fwd: Amtliche Bekanntmachung - Amtsblatt des Kreises Recklinghausen
Chronologisch Thread
- From: officesk AT gmx.de
- To: "Mailingliste zur Koordination der Kreis Recklinghausen Piraten" <nrw-kreis-recklinghausen AT lists.piratenpartei.de>
- Subject: Re: [Kreis-RE] Fwd: Amtliche Bekanntmachung - Amtsblatt des Kreises Recklinghausen
- Date: Sun, 13 Oct 2013 12:11:34 +0200 (CEST)
- Importance: normal
- List-archive: <https://service.piratenpartei.de/pipermail/nrw-kreis-recklinghausen>
- List-id: Mailingliste zur Koordination der Kreis Recklinghausen Piraten <nrw-kreis-recklinghausen.lists.piratenpartei.de>
- Sensitivity: Normal
Soweit es miene Sicht der Dinge angeht:
a) ich habe mich ausser in Bezug auf die Ratswahlen um die Modalitäten bislang nicht gekümmert. Insofern nicht Verwunderung sondern Erkenntnis
b) liegt das Problem in der Anzahl der Kandidaten. Das könnt ihr Gladbecker vielleicht nicht verstehen, weil ihr ad hoc 20 Kandidaten aus dem Ärmel zaubern könnt. Wir in Herten können das nicht. Und in manchen Städten gibts keinen einzigen aktiven Piraten. DAS ist das Problem.
Aber kreisweit 36 Leutchen kriegen wir vielleicht hin. Keine Verwunderung. Sondern eine gewisse Beruhigung. Kann jemand mal herausfinden, wie viele Listenkandidaten bei 2-3% dann in den Kreistag einziehen würden?
Gruß,
Sascha
Gesendet: Samstag, 12. Oktober 2013 um 23:55 Uhr
Von: "Goldwaage - Marc" <Goldwaage.GLA AT gmx.de>
An: "Mailingliste zur Koordination der Kreis Recklinghausen Piraten" <nrw-kreis-recklinghausen AT lists.piratenpartei.de>
Betreff: Re: [Kreis-RE] Fwd: Amtliche Bekanntmachung - Amtsblatt des Kreises Recklinghausen
Von: "Goldwaage - Marc" <Goldwaage.GLA AT gmx.de>
An: "Mailingliste zur Koordination der Kreis Recklinghausen Piraten" <nrw-kreis-recklinghausen AT lists.piratenpartei.de>
Betreff: Re: [Kreis-RE] Fwd: Amtliche Bekanntmachung - Amtsblatt des Kreises Recklinghausen
Ich weiß nicht, aber irgendwie lese ich immer relativ viel Verwunderung aus den Mails. Es war bei der gerade gelaufenden BTW und ist bei den bevorstehenden Stadtratswahlen doch auch nicht anders. Wenn man jeden Wahlbezirk besetzen möchte benötigt man auch entsprechend viele Kandidaten.
Das ganze Thema war doch sogar Bestandteil des letzten LPTs bei dem ein Antrag abgestimmt wurde mit dem nicht Parteimitglieder für die Piraten bei den Kommunalwahlen antreten dürfen.
Wo liegt das Problem?
VG
Marc
Das ganze Thema war doch sogar Bestandteil des letzten LPTs bei dem ein Antrag abgestimmt wurde mit dem nicht Parteimitglieder für die Piraten bei den Kommunalwahlen antreten dürfen.
Wo liegt das Problem?
VG
Marc
Am 12.10.2013 23:38, schrieb Thomas Weijers:
Ja
Gesendet über Yahoo! Mail für Android
From: officesk AT gmx.de <officesk AT gmx.de>;
To: Mailingliste zur Koordination der Kreis Recklinghausen Piraten <nrw-kreis-recklinghausen AT lists.piratenpartei.de>;
Subject: Re: [Kreis-RE] Fwd: Amtliche Bekanntmachung - Amtsblatt des Kreises Recklinghausen
Sent: Sat, Oct 12, 2013 8:42:59 PM
Verstehe ich das richtig, daß wir demnach voraussichtlich 36 Kandidaten brauchen, um für die Kreistagswahlen alle Bezirke besetzen zu können?Gesendet: Freitag, 11. Oktober 2013 um 20:28 Uhr
Von: "Stefan Nohn" <stefan.nohn AT buchvertrieb-nohn.de>
An: "Mailingliste zur Koordination der Kreis Recklinghausen Piraten" <nrw-kreis-recklinghausen AT lists.piratenpartei.de>
Betreff: [Kreis-RE] Fwd: Amtliche Bekanntmachung - Amtsblatt des Kreises RecklinghausenSiehe https://www.dropbox.com/s/wby6o3gyqqmhrje/178-2013.pdf
-------- Original-Nachricht --------
Betreff: Amtliche Bekanntmachung - Amtsblatt des Kreises Recklinghausen Datum: Fri, 11 Oct 2013 10:17:16 +0200 Von: Newsletter der Kreisverwaltung Recklinghausen <newsletter AT kreis-re.de> Antwort an: Newsletter der Kreisverwaltung Recklinghausen <newsletter AT kreis-re.de> An: <AutomatischeEMails AT kreis-re.de>
-- Marc aka GoldwageTwitter: @GoldwaageGLAE-Mail: Goldwaage.GLA AT gmx.de
- [Kreis-RE] Fwd: Amtliche Bekanntmachung - Amtsblatt des Kreises Recklinghausen, Stefan Nohn, 11.10.2013
- Re: [Kreis-RE] Fwd: Amtliche Bekanntmachung - Amtsblatt des Kreises Recklinghausen, officesk, 12.10.2013
- Re: [Kreis-RE] Fwd: Amtliche Bekanntmachung - Amtsblatt des Kreises Recklinghausen, Thomas Weijers, 12.10.2013
- Re: [Kreis-RE] Fwd: Amtliche Bekanntmachung - Amtsblatt des Kreises Recklinghausen, Goldwaage - Marc, 13.10.2013
- Re: [Kreis-RE] Fwd: Amtliche Bekanntmachung - Amtsblatt des Kreises Recklinghausen, officesk, 13.10.2013
- Re: [Kreis-RE] Fwd: Amtliche Bekanntmachung - Amtsblatt des Kreises Recklinghausen, Goldwaage - Marc, 13.10.2013
- Re: [Kreis-RE] Fwd: Amtliche Bekanntmachung - Amtsblatt des Kreises Recklinghausen, Stefan Nohn, 13.10.2013
- Re: [Kreis-RE] Fwd: Amtliche Bekanntmachung - Amtsblatt des Kreises Recklinghausen, officesk, 13.10.2013
- Re: [Kreis-RE] Fwd: Amtliche Bekanntmachung - Amtsblatt des Kreises Recklinghausen, Stefan Nohn, 13.10.2013
- Re: [Kreis-RE] Fwd: Amtliche Bekanntmachung - Amtsblatt des Kreises Recklinghausen, Goldwaage - Marc, 13.10.2013
- Re: [Kreis-RE] Fwd: Amtliche Bekanntmachung - Amtsblatt des Kreises Recklinghausen, officesk, 13.10.2013
- Re: [Kreis-RE] Fwd: Amtliche Bekanntmachung - Amtsblatt des Kreises Recklinghausen, Goldwaage - Marc, 13.10.2013
- Re: [Kreis-RE] Fwd: Amtliche Bekanntmachung - Amtsblatt des Kreises Recklinghausen, Thomas Weijers, 12.10.2013
- Re: [Kreis-RE] Fwd: Amtliche Bekanntmachung - Amtsblatt des Kreises Recklinghausen, officesk, 12.10.2013
Archiv bereitgestellt durch MHonArc 2.6.19.