nrw-ennepe-ruhr AT lists.piratenpartei.de
Betreff: Mailingliste des Kreisverbands Ennepe-Ruhr der Piratenpartei
Listenarchiv
- From: Martin Debold <mailto AT m-debold.de>
- To: nrw-ennepe-ruhr AT lists.piratenpartei.de
- Subject: Re: [Ennepe-Ruhr] Freie Wähler Gemeinschaft in Sprockhövel
- Date: Sun, 09 Mar 2014 22:12:10 +0100
- List-archive: <https://service.piratenpartei.de/pipermail/nrw-ennepe-ruhr>
- List-id: <nrw-ennepe-ruhr.lists.piratenpartei.de>
- Organization: ZA
Hi Karsten,
dann ist ja doch noch im "Westen" aufgetaucht. Leider sehe ich das nicht so
locker wie Du.
Natürlich werden die kein Parteiprogramm schreiben, ist auch gar nicht nötig.
Sie werden gar keine Zeit haben, sich zu streiten, dafür haben sie zu viel zu
tun, aber sie sind neu.
Der Slogan: Bürgerbeteiligung/ Transparenz reicht für ein positives
Bauchgefühl völlig.
Ich finde schon, das wir reagieren sollte, denn sie sind die Kopie und nicht
das Original.
Ich wurde gestern auf einer Feier gefragt, ob von uns überhaupt auch mal was
kommt in Sprockhövel, wir hätten weder einen Internetauftritt für
Sprockhövel,
noch stünde von uns mal was in der Zeitung.
Vielleicht sollten wir denn doch mal was machen, oder?
Schönen Abend noch und LG
Martin
Am Sonntag, 9. März 2014, 21:32:45 schrieb Karsten Düsterloh:
> Martin Debold aber hob zu reden an und schrieb:
> > Es hat sich in Sprockhövel eine FWG gegründet.
>
> <http://www.derwesten.de/staedte/sprockhoevel/waehlergemeinschaft-will-buerg
> er-mitentscheiden-lassen-id9092597.html>
> > Das ist natürlich für uns der Super-Gau.
>
> Naja, Konkurrenz halt.
>
> > Die klauen unsere Kern-Themen,
>
> Alte Gewohnheit aus ihren Ex-Parteien. ;-)
>
> > davon sitzen 3 im Rat, sind in Sprocki geerdet und haben
> > Unterstützer, sodass die Formalien für die Kommunalwahlzulassung
> > wohl kein Problem darstellen.
>
> Aber wie sind sie in den Rat gekommen?
> Doch auf dem Ticket ihrer Ex-Partei!
> Außer von Krefting und Polonyi habe ich von keinem dort je gehört.
>
> > Ich werde am Donnerstag zu deren Sitzung gehen, um zu sehen, ob da
> > was zu retten ist, komme daher nicht zum Stammtisch.
>
> Aber bitte unbewaffnet. *g*
>
> > Von den 3 Ratsmitgliedern sind 2 aus Ihren Parteien raus, einer steht
> > noch auf der Nachrückerliste der Grünen, die haben sich mit ihren
> > Parteien überworfen, wollen natürlich wieder in den Rat, koste es was
> > es wolle.
>
> Ihre Chancen dürften doch eher gering sein. Der gemeine Sprockhöveler
> wählt ja leider immer den Sack nach Farbe, nicht nach Inhalt aus. :-/
>
> > Ich hatte probiert, den führenden Kopf für uns zu gewinnen, leider
> > ohne Erfolg, da dort schon ein paar Bürgerliche drin sind, die uns
> > als Chaotentruppe empfinden.
>
> *lol*
>
> > Außerdem brauchen sie sich als FWG keiner Überorganisation anpassen
> > und können einfacher und schneller agieren. (keine Einladungsfristen
> > einhalten etc.)
>
> Demokratie ist keine Frage der "Schnelligkeit".
>
> > Den WAZ Artikel dazu ist leider auf "derwesten.de" nicht verfügbar,
>
> Doch, siehe oben.
>
> > Wir haben da ein Riesenproblem in Sprockhövel, das sind sozusagen
> > "bürgerliche Piraten" und uns organisatorisch überlegen sind.
>
> Besser vernetzt mit der herrschenden Camarilla vielleicht.
>
> Alles andere wird sich zeigen — einfach nur ein Schild mit
> "Transparenz!" vor dem Fenster aufzuhängen, hinter dem man vorher
> gesessen hat, ist nicht gerade sonderlich glaubwürdig.
>
> > Das wird schwer für uns.
>
> Das war es vorher auch schon, da ändert sich nix. :)
>
> > Auf jeden Fall muss da nun zügig eine mediale Reaktion von uns
> > erfolgen.
>
> Ich denke nicht, daß wir deren Gründung kommentieren müssen/sollten.
>
> > Die haben jahrelange Erfahrung und denDraht zur Presse, den wir nicht
> > haben.
>
> Das (offensichtlich) schon. Noch.
>
> > Die sind schon 9 Gründungsmitglieder und sie werden problemlos die
> > Wahlkreise besetzen können, was wir nicht können. Was Tun?
>
> Heiraten, um mehr Angehörige auf die Wahlkreise setzen zu können? ;-)
> Ernsthaft, sie haben sich im wesentlichen nicht um einen gleichen
> "Glaubenskern" zusammengefunden, sondern um ein gleiches Interesse —
> wieder in den Rat einzuziehen. Daß das inhaltlich weit trägt, sehe ich
> derzeit nicht. Sie vermeiden ja auch im Artikel schon strengstens jede
>
> inhaltliche Festlegung:
> | Krefting vermeidet bewußt einen Lösungsvorschlag.
> | „Ich finde es vermessen, wenn Parteien […] sagen, sie hätten die
> | Lösung. So etwas muß mit Experten und den Bürgern entschieden werden.“
>
> Karsten
- [Ennepe-Ruhr] Freie Wähler Gemeinschaft in Sprockhövel, Martin Debold, 09.03.2014
- Re: [Ennepe-Ruhr] Freie Wähler Gemeinschaft in Sprockhövel, Karsten Düsterloh, 09.03.2014
- Re: [Ennepe-Ruhr] Freie Wähler Gemeinschaft in Sprockhövel, Martin Debold, 09.03.2014
- Re: [Ennepe-Ruhr] Freie Wähler Gemeinschaft in Sprockhövel, Karsten Düsterloh, 10.03.2014
- Re: [Ennepe-Ruhr] Freie Wähler Gemeinschaft in Sprockhövel, Martin Debold, 10.03.2014
- Re: [Ennepe-Ruhr] Freie Wähler Gemeinschaft in Sprockhövel, Karsten Düsterloh, 10.03.2014
- Re: [Ennepe-Ruhr] Freie Wähler Gemeinschaft in Sprockhövel, Martin Debold, 09.03.2014
- Re: [Ennepe-Ruhr] Freie Wähler Gemeinschaft in Sprockhövel, Sirhcnailuj, 11.03.2014
- Re: [Ennepe-Ruhr] Freie Wähler Gemeinschaft in Sprockhövel, Karsten Düsterloh, 09.03.2014
Archiv bereitgestellt durch MHonArc 2.6.19.