Re: [NRW-Duisburg] Schule in Laar besetzt

[Michael Ke <arrgh AT cooliator.com>]

Ahoi Gerd,

wenn es einer Unterstützung Deiner Argumentation bedarf:

Ein wenig WAZ-Qualitätsjournalismus gefällig?

http://www.derwesten.de/staedte/duisburg/nord/shit-in-statt-sit-in-id6131253.html



Gruß

Michael

Am 04.12.2011 18:11, schrieb bonbini:
> hpweyer schrieb:
> > Hallo Gerd,
> >
> > ich weiß nicht warum Du mich hier angreifst. Ich war von ca. 21.45 bis
> > 23.30 vor Ort und hab auch darüber hier berichtet. Also nichts aus der
> > warmen Stube. Darüber hinaus stehe ich weiterhin mit den Besetzern in
> > Kontakt, weil auch ich richtig finde dass auf die Missstände in
> > Duisburg hingewiesen wird. Ich habe den Standpunkt vertreten, das es
> > sich bei der Besetzung nicht um eine Straftat im Sinne von
> > Hausfriedensbruch handelte, sondern um eine Notwehrhandlung Duisburger
> > Bürger.
> >
> > Hast Du meine Tweets gelesen? Dann solltest Du wissen, dass ich darauf
> > hingewiesen habe friedlich zu bleiben, damit die Sache keinen falschen
> > Beigeschmack bekommt. Und das halte ich für legitim.
> > Gewalt und Alkohol habe ich ausschließlich auf die Randalierer
> > bezogen, die meines Erachtens keinen direkten Bezug zu den Besetzern
> > und ihren wahren Sympatisanten hatten. Die Besetzer haben weiterhin
> > meine volle Unterstützung und sie haben sich auch direkt bei mir für
> > die Unterstützung bedankt. Ich habe ihnen gesagt, auch wenn sie wieder
> > räumen mussten, haben sie in jedem Fall etwas bewegt.
> >
> > Also bitte, Kritik ist ok. Aber bitte erst alle Fakten sammeln und
> > richtig lesen.
> >
> > Hans-Peter Weyer
> > Tel. 0203-5090895
> Hi HP,
>
> ich habe Dich nicht angegriffen (sorry, wenn das so rübergekommen ist,
> war nicht meine Absicht) und auch Deine Solidarität mit den Besetzern
> nicht infrage gestellt. Ich wollte lediglich darauf hinweisen, dass wir
> sehr aufpassen sollten, wenn wir über "Gewalt" reden und nicht
> unreflektiert die herkömmlichen Diskurskategorien in den Medien und bei
> den etablierten Parteien übernehmen sollten. Auch der Begriff der
> "Randalierer", den Du verwendest, ist für mich problematisch.
>
> Ich war selbst einmal ein solcher "Randalierer" und habe bei diversen
> Anti-AKW-Demos "Gewalt" (gegen Sachen, in diesem Fall Zäune) angewendet.
> Und ich halte das nach wie vor für eine legitime Form des politischen
> Protestes, weil gerade durch die Aktivitäten des schwarzen Blocks damals
> das Thema der Proteste überhaupt erst eine solchen Medienwiderhall
> gefunden hat.
>
> "Friedlich bleiben" ist IMHO kein politischer Wert an sich. Und ich
> finde, wir Piraten sollten uns solche vorschnellen Labelungen wie
> "Randalierer", "keinen direkten Bezug" usw. nicht zu eigen machen.
> Tatsache ist: Die Stadtverwaltung Duisburg hat gegenüber den Besetzern
> massive Gewalt ausgeübt. (Auch die Androhung von Gewalt ist für mich
> bereits Gewalt.) Aber in Deinen Tweets und Postings wird das Thema
> "Gewalt" in erster Linie im Hinblick auf die Besetzer und ihre
> Sympathisanten thematisiert - und das habe ich kritisiert. Und ich
> kritisiere auch jetzt die Ausgrenzung, die Du in Deinem letzten Beitrag
> vornimmst, indem Du nämlich zwischen "guten" und "bösen" Demonstranten
> unterscheidest.
>
> Wie gesagt - mir geht es um das Thema, auf das Du leider in Deinem
> Beitrag nicht näher eingehst. Bitte fass das nicht als persönlichen
> Angriff auf, es ist für mich eine Frage des politischen Standpunktes,
> und der muss kritik- und auch diskutierfähig sein.
>
> Ich habe nun über 40 Jahre mehr oder minder aktiver politischer
> Betätigung hinter mir, und wenn ich eines gelernt habe, dann ist es,
> dass wir uns nicht von den Medien oder den herrschenden Kräften
> auseinanderdividieren lassen sollten, indem wir deren Begrifflichkeiten
> kritiklos übernehmen. Ich kann solidarisch Kritik üben an
> Verhaltensweisen, die ich politisch nicht für sinnvoll halte, aber ich
> lehne es ab, andere als "Randalierer" o.ä. zu stigmatisieren. Und dafür
> trete ich auch bei den Piraten ein.
>
> In diesem Sinn,
> Gerd